Ухвала суду № 20016586, 22.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Справа № 5024/627/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про роз'яснення способу виконання наказу суду, виданого у справі

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Білокриницький КХП"

про визнання кредитором, зобовязання ліквідаційної комісії внести позивача до реєстру вимог кредиторів та зобовязання відповідача повернути до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю пятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1. (представника за дорученням),

ДВС не зявився,

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року у даній справі прийняте рішення, яким Державний комітет України з державного матеріального резерву: 1) визнано кредитором Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Білокриницький КХП"; 2) зобовязано ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Білокриницький КХП" внести Державний комітет України з державного матеріального резерву до реєстру вимог кредиторів щодо зобовязання повернути до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю пятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т; 3) зобовязано Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Білокриницький КХП" повернути на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю пятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т. Після апеляційного оскарження рішення суду залишене постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2011 року без змін.

На виконання судового рішення судом позивачу видані відповідні накази, в тому числі і про зобовязання ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Білокриницький КХП" внести Державний комітет України з державного матеріального резерву до реєстру вимог кредиторів та зобовязання відповідача повернути на користь позивача до державного резерву вказане майно.

10 листопада поточного року до суду надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про розяснення способу виконання наказу суду про зобовязання ліквідаційної комісії відповідача внести позивача до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема, заявник вказує про необхідність розяснення способу виконання наказу, оскільки вважає, що до реєстру вимог кредиторів вносяться лише грошові вимоги.

Ухвалою суду від 14 листопада вказану заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 22 листопада. В засідання суду представники позивача та ДВС не зявилися, у звязку з чим розгляд заяви проведено без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву, вказавши що до реєстру вимог кредиторів вносяться лише грошові вимоги, а тому відсутня можливість виконання наказу суду.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою державного виконавця розяснює рішення, не зачіпаючи при цьому його змісту. Про розяснення рішення виноситься ухвала.

Як слідує з цієї статті судом розглядаються лише заяви про розяснення рішення, а не наказу суду, у звязку заява виконавчої служби задоволенню не підлягає.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про розяснення способу виконання наказу суду відмовити.

Суддя М.К. Закурін