Ухвала суду № 20016415, 21.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. справа № 5024/1933/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В.при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ

до: відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист", м. Херсон

відповідача-2: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

відповідача-3: Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", м. Херсон

відповідач-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД", м. Херсон

відповідача-5: "База постачбутторг ЛТД" ТОВ "База Постачбутторг", м. Херсон

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 951 від 25.11.1964р.

за участю Прокурора Федоренко О. Б.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №36 від 06.01.2011р.

від відповідача-1:не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: ОСОБА_2, дов. № б/н від 26.06.2011р.;

від відповідача-4: не прибув;

від відповідача-5: не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист", відповідача-2: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, відповідача-3: Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД", відповідача-5: "База постачбутторг ЛТД" ТОВ "База Постачбутторг" в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.1997р. укладений між відповідачем-4 та відповідачем-1 на складські приміщення, а саме: літери М загальною площею 263,2кв.м., Х загальною площею 168 кв.м., Ф загальною площею 44,7 кв.м., С загальною площею 44,7кв.м., С загальною площею 45,8кв.м., Ч загальною площею 13 кв.м., Ш загальною площею 22,5 кв.м., Т загальною площею 75,9 кв.м., У загальною площею 24,5 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 3,1706 га.;

- визнати недійсним торгово-біржовий контракт купівлі-продажу нерухомості від 14.12.1999р. № 15/1299Н укладений між відповідачем-1 та відповідачем-3 на тур готель "Лілея" а саме: будівлю адміністративно-побутового корпусу літера І, приміщення механічних майстерень під літерою Ж, гараж під літерою З, будівлю матеріально-технічного складу під літерою П, приміщення матеріально-технічного складу під літерою Р, ворота металеві № 5, які розташовані за адресою: Придніпровський спуск,1, у місті Херсоні.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу тур комплексу "Лілея" від 16.05.2002р. укладений між відповідачем-1 та відповідачем-5 на приміщення туристичного готелю "Лілея" загальною площею 4517,19 кв.м., будівлі та споруди тур готелю "Лілея", які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 5074 кв.м., і складаються з туристичного готелю-літери А, А1, А2, А3, а, а1, а2, склади - літери Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторна будка - літера К, ворота №6.;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів від 25.11.1964 р. № 951.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.11.2011р.

Представники відповідач-1 відповідач-2, відповідача-4 та відповідача-5 у судове засідання не прибули.

Від відповідача-1 у справі надійшов відзив, у якому відповідач-1 позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. також, ним подано клопотання про застосування строків позовної давності, припинення провадження у справі, фіксування судового процесу технічними засобами та про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Суд задовольнив клопотання відповідача-1, щодо фіксування судового процесу технічними засобами.

31.10.2011р. голова господарського суду вирішив питання щодо клопотання відповідача -1 про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, зазначивши у листі №13827 від 31.10.2011р., що справа № 5024/1933/2011 складності не викликає, а тому відсутні будь які об'єктивні причини для задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду.

Ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача-5, зазначену у позовній заяві повернута поштою з відміткою: "за зазначеною адресою не знаходиться", як вбачається зі спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.11.2011р. діяльність юридичної особи - "Бази постачбутторг ЛТД" ТОВ "База Постачбутторг" припинено. Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено припинення провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог до "Бази постачбутторг ЛТД" ТОВ "База Постачбутторг", у зв'язку з ліквідацією цієї юридичної особи.

Відповідач-5 надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позову. Також ним, подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №5024/1351/2011. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В ході судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що усі інші клопотання сторін, яки ними подані до матеріалів справи будуть вирішені по суті за наслідками дослідження всіх обставин справи.

Прокурором подано клопотання про припинення провадження у справі в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна туристичної бази "Лілея". Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору проза межами строку встановленого ст. 69 ГПУ України.

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №5024/1933/2011 на п'ятнадцять днів.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до "Бази Постачбутторг ЛТД" ТОВ "База Постачбутторг"

3. Призначити розгляд справи на "12" грудня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору:

Позивачу: письмові пояснення у справі по суті заявлених прокурором позовних вимог,

Відповідачу-1:

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

Відповідачу-3:

Відповідачу-4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Людоговська