Ухвала суду № 20016171, 22.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Справа № 5024/2051/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 22.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл",

м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Донецьк

про вилучення майна та зобов'язання вчинити дії

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про вилучення 15263кг соєвого шроту, 23507кг соєвого масла.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з переробки сої № 13-Д-1 від 17.09.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов, просить розглядати справу без участі його представника.

З метою витребування доказів, в т.ч. повторного, суд на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2011 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати суду до 14.12.2011р. з супровідним листом-описом:

- акти приймання-передачі послуг, якими за умовами договору оформляється переробка сої;

- докази наявності та державної реєстрації в теперішній час у відповідача, місцезнаходженням якого є м.Донецьк, у м.Нова Каховка потужностей, місць зберігання, нерухомості, де за твердженням у позові зберігаються соєве масло і соєвий шрот.

3. Зобов'язати позивача окрім наведеного у п.2 цієї ухвали надати суду в той же строк розрахунок фактичної кількості шроту і масла, виготовлених з певної кількості сої з посиланням на первинні докази надання сої (за договором - це акти її прийняття-передачі).

Суд зауважує, що такого розрахунку в договорі, додатку до нього нема й не може бути: на час укладення договір ще не виконувався, в додатку до договору, названому "розрахунок виходу продукції та відходів виробництва" міститься формула розрахунку, що не є розрахунком фактично отриманої продукції після переробки певної кількості сої - такий розрахунок фактично отриманої продукції вчиняється на підставі названої формули.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський