Ухвала суду № 20015903, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/8852/11

вх. № 8852/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даерс", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до Закритого акціонерного товариства Агропромислової компанії "Колос України", с Хроли Харківського району Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 5998,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даерс", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства Агропромислової компанії "Колос України", с Хроли Харківського району Харківської області, 5452,83 грн. заборгованості, 545,28 грн. штрафу та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 20/00432 від 22.06.2008 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року було відкладено розгляд справи на 05 грудня 2011 року.

05 грудня 2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вважає за необхідне уточнити суми та перелік видаткових накладних, що підтверджують передачу у власність відповідача товар вартістю 5452,83 грн., та просить суд стягнути з відповідача 5452,83 грн. заборгованості, 545,28 грн. штрафу та судові витрати.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

05 грудня 2011 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Вказане клопотання задоволено судом.

05 грудня 2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач не отримував товар, перелік видаткових накладних відсутній, за даними бухгалтерського обліку заборгованість відсутня, у зв"язку з чим просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 05 грудня 2011 року було оголошено перерву до 13 грудня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.11 р. підтримував уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >11:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >