Рішення № 20015767, 26.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р.Справа № 15/73/5022-1298/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бучинської Г.Б. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Управління державного казначейства у Шумському районі вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, 47113

про cтягнення 1253 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України

За участю представників сторін:

позивача: головний державний податковий інспектор ОСОБА_2 довіреність № 6777/10 від 18.10.11р.;

третьої особи: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1 довіреність №72 від 01.08.2011р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Управління державного казначейства у Шумському районі вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область звернулося з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, про cтягнення 1253 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з врахуванням уточнення та просить стягнути 1253 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України на рахунок УДК у Шумському районі №31114115700600 код бюджетної класифікації 24060300.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пояснив, що станом на день розгляду справи надана відповідачу фінансова допомога не повернута та надав суду копію договору №12 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 рр. Також зазначив, що на виконання Постанови КМ України №174 від 02.03.2011р. відповідачу нарахована пеня за надану та неповернуту фінансову допомогу.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі № 15/73/5022-1298/2011 від 23.09.2011р. надіслана судом 03.10.2011р. на адресу відповідача: с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, повернута поштовим відділенням на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Суд відзначає, що ухвала про порушення провадження у справі від 23.09.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.10.2011р. направлялись рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена і в позовній заяві.

Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про судові засідання.

За даних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду у справі № 12/88-753 задоволено позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції та стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, 3.000,00 грн. безвідсоткової фінансової допомоги шляхом звернення на майно.

Вищезазначеним рішенням встановлено, що на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року", і умов договору №12, укладеного 21.10.1997р. між відділенням Державного казначейства України у Шумському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством "Полісся", сторони взяли на себе зобов'язання:

- відділення зобовязалося надати цільову фінансову допомогу в сумі 3000,00 грн., згідно платіжного доручення №151 від 21.10.1997р. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року, а відповідач повернути її в строк до 01.10.1998р.;

Строк дії договору визначено сторонами до повного виконання зобовязань.

Відділення Державного казначейства у Шумському районі на виконання даного договору надало відповідачу фінансову допомогу в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №151 від 21.10.1997р..

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, п. 11. Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості", яка набрала чинності з 11.03.2011 р., встановлено, що нарахування пені починається з моменту виникнення простроченої заборгованості і припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором про надання кредиту, бюджетної позички/фінансової допомоги.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 15 даної Постанови, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

На виконання даної норми Управління Державного казначейства у Шумському районі направило Кременецькій міжрайонній податковій інспекції подання № 2 від 07.07.2011р. щодо вжиття заходів щодо стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся", 1253,00 грн. пені.

Згідно з підпунктом 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, код 14034468:

- в доход Державного бюджету України, р/р 31114115700600 УДК у Шумському районі, код бюджетної класифікації 24060300 - 3000,00 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополі - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення "27" жовтня 2011р., через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8480

СуддяГ.Б. Бучинська