Ухвала суду № 20015765, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.11 Справа №5021/2661/2011. За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет позову на стороні позивача: Державне підприємство «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м.Суми

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 106 від 30.08.2011 р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

За участю секретаря судового засідання Лаврик О.В.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову просить суд зобовязати відповідача повернути балансоутримувачу ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» державне майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 101, орендоване згідно договору оренди державного майна №1001 від 14.11.2006р., оформивши при цьому відповідний акт приймання-передачі.

17.11.2011р. від відповідача надійшло клопотання № ІН-8931/11 від 16.11.2011р., в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», оскільки зазначене підприємство є балансоутримувачем орендованого майна.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2011р., розгляд клопотання відповідача № ІН-8931/11 від 16.11.2011 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» призначено в судове засідання 08.12.2011р., зобовязано відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, позивача та ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує з посиланням на абз.20 ч.2 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та просить відмовити позивачу у позовних вимогах в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2011р.; задоволено клопотання відповідача № ІН-8931/11 від 16.11.2011р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та зобовязано третю особу надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, викладених в позові; зобовязано позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень, викладених у відзиві.

ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» листом від 06.12.2011р. за № 4/3782 повідомило господарський суд, що з жовтня 2011 року підприємство передано іншому органу управління Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, а отже і питання погодження оренди необхідно вирішувати з Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

В даному судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання № ін.-1552/12 від 13.12.2011р., в якому останній просить суд залучити до участі у справі №5021/2661/2011 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (1008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України висновок, щодо можливості оренди частини нежитлового приміщення в двоповерховій надбудові площею 2 кв.м. та ділянка плоского даху площею 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 101 та знаходиться на балансі Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Розглянувши клопотання відповідача № ін.-1552/12 від 13.12.2011р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки органом, уповноваженим управляти майном ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» є Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на підставі чого судом робиться висновок про задоволення клопотання відповідача та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул.Грушевського, 12/2).

Від позивача надійшли письмові заперечення на відзив № 10-03-04256 від 13.12.2011р., де останній просить суд зобовязати ТОВ «Інтелектуальні комунікації» повернути балансоутримувачу - Державному підприємству «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» орендоване державне майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 101, 40007, оформивши передачу відповідним актом приймання-передавання.

Представник позивача в даному судовому засіданні у звязку зі складністю справи подав заяву про продовження строку розгляду даного спору на пятнадцять днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача від 19.12.2011р. про продовження строку розгляду даного спору на пятнадцять днів, суд зазначає наступне:

Частина 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначає, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, і відповідно до вимог зазначеної правової норми, спір у данні справі має бути вирішений судом до 31.12.2011 року.

У відповідності до положень ч. 3 вищевказаної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги особливість даного спору, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду даного спору до 15.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/2661/2011 до 15.01.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. до 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.

3. Задовольнити клопотання відповідача № ін.-1552/12 від 13.12.2011р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

5. Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, викладених у позові, а також висновок, щодо можливості оренди частини нежитлового приміщення в двоповерховій надбудові площею 2 кв.м. та ділянки плоского даху площею 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 101, та перебуває на балансі Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.