Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2011 р. Справа №18/2367/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто", адреса: вул.Монастирська,8, м.Полтава, 36020
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36008
про стягнення 114 666,41 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 114 666,41 грн. заборгованості по договору оренди приміщень від 01.06.07р. та договору оренди обладнання від 01.06.07р.
Позивач на вимогах наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 18.10.11р. повернулася до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат відсутній.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія витягу в мат. справи) місце проживання відповідача: 36008, АДРЕСА_2, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в редакції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.).
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгяду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" (далі-позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач) був укладений договір оренди приміщень від 01.06.07р., відповідно до якого позивач відповідачеві надав в строкове платне користування приміщення загальною площею 181,28 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується актом прийомки-передачі орендного приміщення від 01.06.07р.
Відповідно до п.5.3 договора відповідач зобов"язувався сплачувати позивачу орендну плату в безготівковому порядку або готівкою не пізніше 10 числа кожного місяця.
03.01.08р. сторонами була укладена додаткова угода до цього договору відповідно до якої п.11.1 договора викладено в такій редакції, а саме: даний договір, складений в двох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін, вступає в силу з 01.06.07р. і діє в частині наданих оренди і комунальних послуг до 31.12.08р., а в частині розрахунків за оренду і отримані комунальні послуги до повного погашення заборгованості орендатора перед орендодавцем.
01.08.08р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода, в якій сторони домовились про розірвання 30.09.08р. договору оренди приміщення від 01.06.07р.
30.09.08р. сторонами складений акт повернення орендного приміщення з оренди, відповідно до якого договір оренди приміщення від 01.06.07р. рахується розірваним з момента підписання акта повернення орендного приміщення з оренди.
Сторонами був укладений договір оренди обладнання від 01.06.07р., відповідно до якого позивач відповідачеві надав в строкове платне користування торгове обладнання, що підтверджується актом прийомки-передачі орендного обладнання від 01.06.07р.
Відповідно до п. 3.1. договора строк оренди становить до 31.12.08р. з моменту прийняття обладнання по акту прийомки-передачі.
Відповідно до п. 4.3. договора відповідач зобов"язувався сплачувати позивачу орендну плату в безготівковому порядку або готівкою не пізніше 10 числа кожного місяця.
01.08.2008 р. сторони підписали додаткову угоду до договору оренди обладнання від 01.06.07р, згідно якої сторони домовились про розірвання 01.09.2008 р. договору оренди обладнання від 01.06.07р
Сторонами був складений акт повернення орендованого обладнання з оренди від 01.09.08р., відповідно до якого договір оренди обладнання від 01.06.07р. є розірваним з моменту підписання акта повернення обладнання з оренди.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені договори розірвані. Відповідач свої грошові зобов"язання по цим договорами не виконав, внаслідок чого за період з 01.06.2007 р. по 30.09.2008 р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 119 080,18 грн. Заборгованість підтверджується актами наданих послуг оренди та рахунками (в мат. справи додаються).
02.12.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була укладена фінансова угода, відповідно до якої сторони домовились про залік взаємних заборгованостей по спірним договорам на суму 4 413,77 грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 114 666,41 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 11.08.11р. (в мат. справи додається).
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 114 666,41 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36008, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто", адреса: вул.Монастирська,8, м.Полтава, 36020, р/р 26002060036103 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25156973 - 114 666,41 грн. боргу, 1146,66 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.11р.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України
Судове рішення № 20015188, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/2367/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: