Рішення № 20014832, 07.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3849/2011(13/273)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 16.09.2011 р.

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Агрономія” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії наук України,

55353, вул. Паркова, 1, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область,

до Приватного підприємства “Лідіан-Юг”,

56445, вул. Шевченка, 14, с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних, пені за договором поставки у загальній сумі 223565 грн. 70 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Дослідне господарство “Агрономія” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії наук України (надалі Дослідне господарство “Агрономія”) предявлено позов до Приватного підприємства (ПП) “Лідіан-Юг” про стягнення з останнього заборгованості в сумі 223565 грн. 70 коп., із яких 192995 грн. 45 коп. - основний борг; 10477 грн. 03 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5607 грн. 41 коп. - 3 % річних; 14485 грн. 81 коп. - пеня, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 20.10.2010 р. № 1, порушив свої зобовязання щодо оплати вартості поставленої сільськогосподарської продукції, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать ті обставини, що поштове повідомлення про вручення копій ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи хоч і повернулися до суду з відміткою “за даною адресою не проживає”, проте направлені на адресу, котру вказано позивачем у позовній заяві та за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, представник у судове засідання не зявився, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі щодо подання відзиву на позовну заяву не виконано. Разом з тим, суд визнає, що вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який підтримав викладені в позовній заяві доводи на обґрунтування вимог до відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 20.10.2010 р. № 1 та додатку №1 Дослідне господарство “Агрономія” зобовязалося продати ПП “Лідіан-Юг”, а останнє прийняти та оплатити насіння соняшника, українського походження урожаю 2010 року, впродовж 30-ти банківських днів після надання постачальником документів: рахунку фактури, податкової та товарної накладної тощо (п.2.4 -3.1 договору).

На виконання умов указаного договору та додатку до нього позивачем поставлено ПП “Лідіан-Юг” соняшник на загальну суму 284995 грн. 45 коп., що підтверджується накладною та податковою накладною від 20.10.2010 р. № 5765, довіреністю відповідача на отримання товару, рахунком фактурою № 118, у котрих наявні відповідні дані сторін.

Як вбачається із прибуткового касового ордеру від 14.01.2011 р. № 71 ПП “Лідіан-Юг” частково оплачено вартість придбаної у позивача сільськогосподарської продукції на загальну суму 92000 грн.

У порушення укладеного сторонами договору поставки на момент вирішення спору судом ПП “Лідіан-Юг” свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого Дослідним господарством “Агрономія” соняшника не виконало, у звязку з чим на даний час заборгованість у сумі 192995 грн. 45 коп. не погашена, що підтверджується, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків, складеного і підписано повноважними представниками та скріплено печатками сторін. (ас. 18).

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ПП “Лідіан-Юг” не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в загальній сумі 192995 грн. 45 коп. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені, з огляду на таке.

Укладеним договором сторони погодили, що у випадку невиконання зобовязань щодо оплати поставленого товару, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі облікової ставки Національного Банку України від суми платежу за кожний прострочений день (п. 4.1), при цьому пеня нараховується протягом року (п.4.3). Дане положення договору узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобовязання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, та ч.6 ст.232 ГК України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, і відсотків за користування грошовими коштами, передбачених договором.

Подані позивачем розрахунки суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, котра складає 10477 грн. 03 коп., 3 % річних в сумі 5607 грн. 41 коп., пені в сумі 14485 грн. 81 коп., суд визнає правильними і обґрунтованими.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем помилково перераховані кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. до місцевого бюджету Центрального району за платіжним дорученням від 31.10.2011 р.№ 992, що згодом виправлено під час розгляду справи і кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені до належного бюджету, про що свідчить платіжне доручення від 06.12.2011 р. №1123, то сплачені раніше кошти на оплату зазначених витрат підлягають поверненню з державного бюджету.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

У судовому засіданні 7 грудня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства “Дослідне господарство “Агрономія” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії наук України задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Лідіан-Юг”, 56445, вул. Шевченка, 14, с.Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35065721, на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Агрономія” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії наук України, 55353, вул. Паркова, 1, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00854771, грошові кошти в загальній сумі 223565 грн. 70 коп., із яких 192995 (сто девяносто дві тисячі девятсот девяносто пять) грн. 45 коп. - основний борг; 10477 (десять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 03 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5607 (пять тисяч шістсот сім) грн. 41 коп. - 3 % річних; 14485 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 81 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) грн. 66 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Повернути Державному підприємству “Дослідне господарство “Агрономія” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії наук України, 55353, вул. Паркова, 1, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00854771, з державного бюджету України помилково перераховані грошові кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за платіжним дорученням від 31.10.2011 р.№ 992. Видати довідку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль