ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/3999/2011(16/243)
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві» (73000, м. Херсон, вул. 9-го Січня, 49, кв. 5), код ЄДРПОУ 35120530
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_2), Ід. № НОМЕР_1
про: стягнення 59973,27 грн.
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача:
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59973,27 грн. заборгованості за договором поставки товару. Також просить покласти на відповідача судові витрати.
Представники сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились.
Позивач позов підтримує, направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач позов визнає повністю, направив суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
11.03.2009 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві»був укладений Договір на поставку товарів № 98/09, за яким Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках до даного Договору, а Відповідач прийняти та своєчасно оплатити його вартість на умовах та в порядку визначених п. п. 3.1 -3.4 даного Договору.
Позивачем виконано належним чином відповідно до умов Договору, вимог чинного законодавства України поставку товару на суму 63072,52 гри., що підтверджується видатковими накладними № МРН-01963 від 17.07.2009 р.; № МРН-02031, 02032, 02033 від 24.07.2009; № МРН-02135 та 02136 від 31.07.2009; МРН-02180 від 05.08.09; МРН-02221 та 02222 від 07.08.09; МРН-02326 та 02328 від 14.08.09; МРН-02375 від 19.08.09; МРН-02418, 02420, 02423 від 21.08.09; МРН-02506, 02507, 02508 від 28.08.09; МРН-02609, 02610 від 04.09.09; МРН-02787 та 02788 від 18.09.09; МРН-02885, 02886 від 25.09.09; МРН-02990.02991 від 02.10.09; МРН-03052, 03053, 03054, 03059 від 09.10.09; МРН-03160, 3162,03163від 16.10.09; МРН-03305, 03306, 03307, 03308 від 28.10.09; МРН-03406 від 05.11.2009р., підписаними довіреною особою Відповідача. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку за період від 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. Відповідачем було частково здійснено оплату за поставку продукції згідно видаткових накладних у розмірі 3099,25 гри., що підтверджується даними банківської виписки по рахунку від 21.12.2010 р. Пунктом 3.3. Договору встановлено: покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару. Таким чином, Відповідач мав здійснити розрахунок за поставку товару у термін, який вказаний у кожній видатковій накладній, що додані до позовної заяви. Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов Договору та вищезазначених норм законодавства Відповідачем не було перераховано грошові кошти за поставку товару Позивачу в повному обсязі. Заборгованість на сьогоднішній день складає 59 973,27 гри. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 27 коп.). За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_2, Ід. № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві»(73000, м. Херсон, вул. 9-го Січня, 49, кв. 5, код ЄДРПОУ 35120530) заборгованість за Договором на поставку товарів № 98/09 від 11.03.2009 р. у сумі 59 973,27 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 27 коп.) та 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 50 коп.) судового збору.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 20014209, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3999/2011(16/243). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: