ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р. Справа № 5016/4025/2011(7/205)
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перлина”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,163
до відповідача: Військової частини - А3767, 54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2
про: стягнення основного боргу у розмірі 15 965,00 грн. та пені у розмірі 580,92 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Каплинський В.С. голова правління
Від відповідача: Данильченко А.В. командир ВЧ А 3767
ОСОБА_1, дов.№ 1487 від 08.12.2011 року СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Перлина” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 12.12.2009 року) про стягнення з Військової частини 3767 заборгованості в сумі 15965,00 грн.
09.12.2011 року відповідачем до відділу документального забезпечення наданий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 15965,00 грн. визнає в повному обсязі.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством “Перлина” та Військовою частиною 3767 було укладено договір на надання послуг № 1 (Далі - Договір) та Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов яких позивач на замовлення відповідача протягом визначеного в Договорі періоду надає послуги: по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, код згідно класифікатора ДК 016-97 93.01.1, в обсягах згідно із специфікацією, що додається (Додаток № 1).
Позивач на виконання умов договору в період з червня по вересень 2011 року надавав послуги по пранню білизни та речей, що підтверджується доданими до позову актами прийому-передачі виконаних робіт від 30.06.2011 року, 29.07.2011 року, 31.08.2011 року, 15.09.2011 року (а.с. 14-15), актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2011 року (а.с. 18).
Згідно п. 5.1 Договору, - розрахунок з позивачем за виконані послуги здійснюється шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг на протязі 30 календарних днів після надання позивачем відповідачеві наступних документів: - рахунку 1 прим.; - акт прийому-передачі послуги 3 прим. За умови надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок військової частини А3767 за КПК 2101020 КЕКВ 1134.
Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отримані на протязі з червня по вересень 2011 року послуги по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, - не перерахував.
Згідно зменшених позовних вимог від 12.12.2012 року заборгованість відповідача складає 15 965,00 грн. розмір якої не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо оплати позивачеві заборгованості за отриманні по Договору послуги, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Згідно наданого до суду відзиву відповідач зменшені позовні вимог визнав в повному обсязі.
За таких обставин зменшені позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 15 965,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини - А3767 (54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2, п/р 35217035000027 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 806013, код 07913732) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163, п/р 26007000054432 ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, код 03055958) заборгованість в розмірі 15 965,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено 16.12.2011 року.
Суддя Н.О.Семенчук
Судове рішення № 20014079, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4025/2011(7/205). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: