ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р. Справа № 5016/4025/2011(7/205)
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перлина”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,163
до відповідача: Військової частини - А3767, 54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2
про: стягнення основного боргу у розмірі 15 965,00 грн. та пені у розмірі 580,92 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Каплинський В.С. голова правління
Від відповідача: Данильченко А.В. командир ВЧ А 3767
ОСОБА_1, дов.№ 1487 від 08.12.2011 року СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Перлина” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 12.12.2009 року) про стягнення з Військової частини 3767 заборгованості в сумі 15965,00 грн.
09.12.2011 року відповідачем до відділу документального забезпечення наданий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 15965,00 грн. визнає в повному обсязі.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством “Перлина” та Військовою частиною 3767 було укладено договір на надання послуг № 1 (Далі - Договір) та Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов яких позивач на замовлення відповідача протягом визначеного в Договорі періоду надає послуги: по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, код згідно класифікатора ДК 016-97 93.01.1, в обсягах згідно із специфікацією, що додається (Додаток № 1).
Позивач на виконання умов договору в період з червня по вересень 2011 року надавав послуги по пранню білизни та речей, що підтверджується доданими до позову актами прийому-передачі виконаних робіт від 30.06.2011 року, 29.07.2011 року, 31.08.2011 року, 15.09.2011 року (а.с. 14-15), актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2011 року (а.с. 18).
Згідно п. 5.1 Договору, - розрахунок з позивачем за виконані послуги здійснюється шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг на протязі 30 календарних днів після надання позивачем відповідачеві наступних документів: - рахунку 1 прим.; - акт прийому-передачі послуги 3 прим. За умови надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок військової частини А3767 за КПК 2101020 КЕКВ 1134.
Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отримані на протязі з червня по вересень 2011 року послуги по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, - не перерахував.
Згідно зменшених позовних вимог від 12.12.2012 року заборгованість відповідача складає 15 965,00 грн. розмір якої не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо оплати позивачеві заборгованості за отриманні по Договору послуги, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Згідно наданого до суду відзиву відповідач зменшені позовні вимог визнав в повному обсязі.
За таких обставин зменшені позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 15 965,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини - А3767 (54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2, п/р 35217035000027 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 806013, код 07913732) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163, п/р 26007000054432 ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, код 03055958) заборгованість в розмірі 15 965,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено 16.12.2011 року.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 20014079, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/4025/2011(7/205). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: