Decision № 20014079, 12.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
5016/4025/2011(7/205)
Document №
20014079
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5016/4025/2011(7/205)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Перлина”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,163

до відповідача: Військової частини - А3767, 54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2

про: стягнення основного боргу у розмірі 15 965,00 грн. та пені у розмірі 580,92 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Каплинський В.С. голова правління

Від відповідача: Данильченко А.В. командир ВЧ А 3767

ОСОБА_1, дов.№ 1487 від 08.12.2011 року СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Перлина” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 12.12.2009 року) про стягнення з Військової частини 3767 заборгованості в сумі 15965,00 грн.

09.12.2011 року відповідачем до відділу документального забезпечення наданий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 15965,00 грн. визнає в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством “Перлина” та Військовою частиною 3767 було укладено договір на надання послуг № 1 (Далі - Договір) та Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов яких позивач на замовлення відповідача протягом визначеного в Договорі періоду надає послуги: по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, код згідно класифікатора ДК 016-97 93.01.1, в обсягах згідно із специфікацією, що додається (Додаток № 1).

Позивач на виконання умов договору в період з червня по вересень 2011 року надавав послуги по пранню білизни та речей, що підтверджується доданими до позову актами прийому-передачі виконаних робіт від 30.06.2011 року, 29.07.2011 року, 31.08.2011 року, 15.09.2011 року (а.с. 14-15), актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2011 року (а.с. 18).

Згідно п. 5.1 Договору, - розрахунок з позивачем за виконані послуги здійснюється шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг на протязі 30 календарних днів після надання позивачем відповідачеві наступних документів: - рахунку 1 прим.; - акт прийому-передачі послуги 3 прим. За умови надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок військової частини А3767 за КПК 2101020 КЕКВ 1134.

Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отримані на протязі з червня по вересень 2011 року послуги по пранню білизни, обмундирування та іншого речового майна, - не перерахував.

Згідно зменшених позовних вимог від 12.12.2012 року заборгованість відповідача складає 15 965,00 грн. розмір якої не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо оплати позивачеві заборгованості за отриманні по Договору послуги, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Згідно наданого до суду відзиву відповідач зменшені позовні вимог визнав в повному обсязі.

За таких обставин зменшені позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 15 965,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини - А3767 (54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 2, п/р 35217035000027 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 806013, код 07913732) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 163, п/р 26007000054432 ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, код 03055958) заборгованість в розмірі 15 965,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 16.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20014079 ?

Документ № 20014079 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20014079 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20014079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20014079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20014079, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 20014079, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20014079 refers to case No. 5016/4025/2011(7/205)

This decision relates to case No. 5016/4025/2011(7/205). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20014075
Next document : 20014083