Рішення № 20013972, 14.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/3896/2011(16/224)

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/4-А; поштова адреса: 54029, м. Миколаїв, а/с 4) Ід. код 36954916

про: стягнення 24648,70 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2-292/91-1576 від 24.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 33 від 07.12.2011р.

в засіданні приймає участь:

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»про стягнення 24648,70 грн., з яких 16999,00 грн. штрафу згідно з рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2011 р. № 49-ріш та пеня у розмірі 7649,70 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу за період з 12.10.2011 р. до 10.11.2011 р.

В обґрунтування посилається на ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»та те, що відповідач на день звернення позивача до суду з позовом не надав до територіального відділення копії платіжного документу, що свідчить про сплату штрафу та пені і це дає підстави вважати, що штрафні санкції ним не сплачені.

Заявою від 29.11.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені. Зокрема, нарахував пеню за період з 11.11.2011 р. по 14.12.2011 р. у розмірі 8669,66 грн., вказавши, що загальний розмір пені складає 16319,36 грн.

Відповідач направив до суду відзив від 12.12.2011 р. на позовну заяву, в якому повідомив про добровільну сплату суми штрафу 16999,00 грн. за платіжним дорученням № 1608 від 06.12.2011 р.

Позовні вимоги про стягнення пені заперечує, оскільки 7649,70 грн. нараховані позивачем після порушення провадження у справі № 5016/3896/2011(16/224).

Враховуючи, що відповідачем 06.12.2011 р. сплачено суму штрафу, заявою від 14.12.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги щодо стягнення пені, а саме: оскільки відповідачем штраф сплачено з простроченням строку сплати, за період з 12.10.2011 р. по 05.12.2011 р. прострочено 55 днів, сума пені складає 14024,45 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження в частині стягнення 16999,00 грн. штрафу та задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, враховуючи наступне.

За результатами розгляду справи № 2-26.206/13-2011 адміністративною колегією Миколаївського територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 28.07.2011 № 49-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Пунктом 1 резолютивної частини цього рішення визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»та Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами»в особі філії «Миколаївський регіональний центр поводження з небезпечними відходами», які полягають у вчиненні узгоджених дій, які стосуються встановлення у м. Миколаєві та Миколаївській області з 01.07.2010р. по 05.04.2011р. однакових цін на послуги із збирання та зберігання небезпечних відходів (тих видів відходів, які фактично збираються та зберігаються ними), внаслідок чого конкуренцію між ними було усунуто, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме : антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються встановлення цін реалізації товарів.

Пунктом 2 за вчинення вказаного порушення на товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»накладено штраф у розмірі 16999 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання.

Згідно частини 3 зазначеної статті Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копію рішення від 28.07.2011 № 49-ріш було надіслано Відповідачу із супровідним листом від 05.08.2011 № 2-292/80-1096 та отримано 10.08.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04830771.

Отже, штраф мав бути сплачений Відповідачем в строк з 11.08.2011р. до 11,10.2011р. включно.

У згаданий термін штраф сплачено не було.

Частиною 5 статті 56 Закону передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

06.12.2011 р. відповідач сплатив суми штрафу 16999,00 грн. за платіжним дорученням № 1608.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання.

Згідно частини 3 зазначеної статті Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копію рішення від 28.07.2011 № 49-ріш було надіслано Відповідачу із супровідним листом від 05.08.2011 № 2-292/80-1096 та отримано 10.08.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04830771.

Отже, штраф мав бути сплачений Відповідачем в строк з 11.08.2011р. до 11.10.2011р. включно.

У згаданий термін штраф сплачено не було.

Частиною 5 статті 56 Закону передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

На підставі вказаних законодавчих норм територіальним відділенням була нарахована пеня за період з 12.10.11 (наступний день після закінчення двохмісячного строки для сплати штрафу по 14.12.11 (по день призначення господарським судом дати розгляду даної справи).

Враховуючи, що Відповідачем штраф було сплачено 06.12.2011р., при цьому цей штраф сплачено з простроченням строку сплати штрафу, то відділення уточнює розмір пені, що підлягає стягненню.

Пеня нараховується за період з 12.10.2011р.(наступний день після закінчення двохмісячного строку для сплати штрафу) по 05.12.2011р. (день, що передує дню коли було фактично сплачено штраф).

За період з 12.10.2011р. по 05.12.2011р. прострочено 55 днів сплати штрафу.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу складає: 16 999 грн. * 1,5%, = 254,99 грн.

За вказаний період часу сума пені за прострочення сплати штрафу склала: 55 днів * 254,99 грн. = 14 024,45 грн., де: 55 днів - кількість прострочених днів сплати штрафу за вказаний період часу; 254,99 грн. - розмір пені за один день прострочення сплати штрафу. Отже, оскільки штраф, накладений рішенням від 28.07.2011 № 49-ріш сплачено, то стягненню підлягає пеня у розмірі 14 024,45 гривень, яка нарахована за прострочення сплати штрафу. Щодо непогодження відповідача із позовними вимогами територіального відділення в частині стягнення пені, то законодавством не передбачено зупинення нарахування пені у звязку із розглядом господарським судом справи про стягнення штрафу. 06.12.2011 р. відповідачем сплачено штраф у сумі 16999,00 грн.

С урахуванням викладеного провадження у справі в частині стягнення суми штрафу підлягає припиненню

Розмір пені складає 14024,45 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, зокрема про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Провадження в справі в частині стягнення 16999,00 грн. суми штрафу припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/4-А, Ід. код 36954916) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»пеню у розмірі 14024,45 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять чотири гривні 45 коп.), яка нарахована за прострочення сплати штрафу згідно з рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2011 р. № 49-ріш.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/4-А, Ід. код 36954916) в доход Державного бюджету України 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору (Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096, УДК у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, код 03499980).

Суддя В.Д.Фролов