Вирок № 20013869, 14.12.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело          № 1-301/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.12.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи –Ткачева А.Н.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием прокурора –Чубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина           Украины, не женатого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее           судимого:

          1).18.08.1995 года военным судом Дарницкого гарнизона по ст.ст.254 п.а, 238           п.б, 141 ч.2,143 ч.2,144 ч.2 УК Украины к 5           годам лишения           свободы,освободишегося 16.09.98 на основании Закона Украины "Об амнистии ".

          2). 28.08.2002 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.           185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы ,

          3). 07.05.2007 году Краснолиманским городским судом по ст.ст. 122 ч. 1, 75 ч. 1           УК Украины к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с условно - испытательным           сроком на 1 год 6 месяцев; 28 ноября 2007 года по постановлению           Краснолиманского городского суда испытательный срок отменен, и осужденный           направлен в ИК на 1 год 6 месяцев, освободился 10 марта 2009 года условно -           досрочно на 4 месяца 28 дней,

          проживавшего фактически: ул. Колхозная, 44 пос. Дробышево, Краснолиманского           городского' Совета Донецкой области, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_4 городского Совета Донецкой области, в отношении           которого постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области от 05.10.2011           года мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства,заменена на           содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, задержанного в порядке ст.106 УПК Украины           18.11.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          23 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в коридоре домовладения № 19 по ул. Гагарина, в пос. Дробышево Краснолиманского городского Совета Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ОСОБА_2, от которого последний упал на пол. Затем, ОСОБА_1, с большой силой, нанес лежащему на полу ОСОБА_2 частью ноги обутой в обувь один удар по туловищу, в результате которого ОСОБА_2 потерял сознание. Таким образом, в общей своей совокупности, ОСОБА_1 причинил потерпевшему сотрясение головного мозга, кровоподтеки правой глазницы, субкопьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, и перелом 9-го ребра справа, которыйотносится к телесным повреждениям средней степени тяжести , как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду пояснил , что точную дату он уже не помнит его сожительница ОСОБА_3попросила его пойти к своему бывшему мужу ОСОБА_2чтобы забрать свои вещи на что он согласился. Прийдя туда он остался во дворе а ОСОБА_3зашла вовнутрь дома, через время он услышав что они начали скандалить вошел во внутрь дома. Зайдя туда он увидел в руках ОСОБА_2нож, он встав между ними ударил кулаком ОСОБА_2А.в лицо, а затем когда тот упал он ногой обутой в обувь ударил того по туловищу, после чего они забрали вещи и ушли домой.

          В содеянном чистосердечно раскаивается.Пояснил, что совершить его данное деяние побудило грубое отношение потерпевшего к женщине с которой он проживал.

          Гражданский иск предъявленный к нему Краснолиманским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Краснолиманской центральной районной больницы в сумме 1449,63 гривны признал в полном объеме.

          Суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются.

          Кроме полного признания вины самим подсудимым, что у суда не вызывает сомнений, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованиями судом в судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении (л.д. 12), сообщениями лечебного учреждения (л.д. 20,52), подтверждающими что действительно имело место получение потерпевшим ОСОБА_2А телесных повреждений, заключениями эксперта (л.д. 27,145,151-152), подтверждающими тяжесть полученных потерпевшим ОСОБА_2телесных повреждений , протоколами очных ставок ( л.д.74-75,77-80, 114-117,119-121), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.126) подтверждающими совершение данного преступления именно ОСОБА_1 и которые не противоречат доказательствам, добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

          Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни и не повлеклекшими за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса Украины, но такие, что повлекли продолжительное растройство здоровья, то он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 УК Украины, как за умышленное средней тяжести телесное повреждение.

          Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1В суд учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства при которых им было совершено преступление.

          К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ОСОБА_1В чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

          К обстоятельствам отягчающих наказание ОСОБА_1, суд относит то что у него имеется рецидив преступления.

          С учетом обстоятельств дела суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как лицу нигде не работающему, и ранее совршившего аналогичное преступление.

          Гражданский иск предъявленный к ОСОБА_1 Краснолиманским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Краснолиманской центральной районной больницы в сумме 1449,63 гривны подлежит удовлетворению в полном объеме как признаный им.

          Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей в связи с осуждением его к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы .

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год 1 (один ) месяц лишения свободы.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Краснолиманской центральной районной больницы в в возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2-1449,63 ( обна тысяча четыреста сорок девять) гривен 63 копейки на р/счет 35424002001782 в ГУ ГКУ в Донецкой области , код ЕДРПОУ 01989839, МФО 834016.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

          Срок наказания ОСОБА_1исчислять с даты его задержания то есть с 18 ноября 2011 года.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_1 ,а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

          Судья