Рішення № 20012570, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6236/11

За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

До відповідача ТзОВ „Хліб Прикарпаття”, м. Борислав

Про стягнення 9950,00 грн. штрафу та пені

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники: не з’явився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до ТзОВ „Хліб Прикарпаття”, м. Борислав про стягнення 9950,00 грн. штрафу та пені.

Ухвалою господарського суду від 27.10.11р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2011р.Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 22.11.11р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.11р. позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, про час та місце судового розгляду був повідомлений за місцем реєстрації: Львівська область, м. Борислав, вул. В.Великого, 31 кв. 1, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Антимонопольний комітет України (надалі —Комітет), розглянувши справу № 3-01-89/2010 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 23.12.2010 № 117, яким було визнано, що ВАТ „Дрогобицький хлібокомбінат” та ТзОВ „Хліб Прикарпаття”, узгодивши умови виробництва та реалізації продукції, що вплинуло на оптово-відпускні ціни, вчинили порушення п.1 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом встановлення умов реалізації товарів.

На підставі ч. 2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” на ТзОВ „Хліб Прикарпаття” був накладений штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку покладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Рішення №117 отримане Відповідачем 29.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03216198.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

21.02.2011р. ТзОВ „Хліб Прикарпаття” звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання недійсним рішення № 117 від 23.12.2010.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/926/11 від 05.04.2011 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.11р. рішення господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вищий господарський суд України 27.09.11р. прийняв постанову у справі №5015/926/11, відповідно до якої залишив рішення Господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.11р. без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Станом на 28.07.11р. ТзОВ „Хліб Прикарпаття” штраф не сплачено.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Періоди, за які Позивачем нараховувалася Відповідачу пеня становлять з 06.04.2011 р. по 12.05.2011 р. –37 днів та з 30.06.2011р. по 28.07.2011р. –29 днів. Відповідно до зазначеного Відповідачу нараховано 4950,00 грн. пені.

Частиною 1 статті 219 ГК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Суд прийшов до висновку, що до стягнення підлягає штраф у розмірі 5 000,00 грн. та пеня у розмірі 4950,00 грн.

Судові витрати покласти на Відповідача згідно ст. 49 ГПК України та стягнути в дохід Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 16 і 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України ”, статтею 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”та статтями 1, 2, 4-3 –, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Хліб Прикарпаття” (Львівська область, м. Борислав, вул. В.Великого, 31/1, код ЄДРПОУ 34519888) в дохід державного бюджету України 5000,00 грн. штрафу та 4950,00 грн. пені через Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61 ідент. код 20812013).

3. Стягнути з ТзОВ „Хліб Прикарпаття” (Львівська область, м. Борислав, вул. В.Великого, 31/1, код ЄДРПОУ 34519888) в дохід державного бюджету 102,00 державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Довга О.І.