Рішення № 20012044, 19.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 10/225/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугань", смт. Белое Лутугинського району Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.А.В. - Проект", м. Київ

3. Приватного підприємства "Хімторгопт", м. Луганськ

про стягнення 342 000 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 24.10.2011;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-го відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 342 000 грн. 00 коп. в якості виконання по векселю серії АА 2284033 від 10.09.2011.

Відповідачі позов визнають в повному обсязі, вважають його обґрунтованим та просять суд розглянути справу без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" (Позивач у справі) отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.А.В. - Проект" (2 ого Відповідача у справі) згідно акту приймання передачі векселя від 19.09.2011 простий вексель серії АА 2284033 від 10.09.2011.

Векселедавцем даного векселя є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугань" (1-ий Відповідач). Особою, наказу якої повинен бути здійснено платіж зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.А.В. - Проект" (2 ого Відповідача). Строк платежу за предявленням.

На зворотній стороні векселя мається бланковий індосамент 2 ого Відповідача.

Платіж за цим векселем забезпечено авалем Приватного підприємства "Хімторгопт" (3 ого Відповідача у справі). Аваль вчинено на лицьовій стороні векселя словами «як аваліст за» без вказання за кого він виданий.

20.09.2011 Позивач предявив вексель до оплати 1-ому Відповідачу, директор 1 ого Відповідача заявив, що не може сплатити по векселю за відсутністю коштів підприємства. Про предявлення векселя до оплати і відмову від оплати складено акт від 20.09.2011, підписаний директорами Позивача і 1 ого Відповідача .

Оригінал простого векселя серії АА 2284033 від 10.09.2011 на суму 342000 грн. залучено до матеріалів справи.

Як вбачається з наданих суду документів між ТОВ "Д.А.В. - Проект" (2 им Відповідачем) і ТОВ "Компанія "Лугань" (1-им Відповідачем) укладено договір поставки від 02.08.2011, згідно якого 2-ий Відповідач продає 1-ому Відповідачу товар масло селянське 4,75 тон за ціною 72000 грн. за тону. А додатковою угодою від 10.09.2011 сторони підтвердили визначили наявність заборгованості в сумі 342000 грн. та умову розрахунку за поставлений товар простим векселем на суму 342000 грн. Також через канцелярію суду надано копію накладної б/н від 02.08.2011 на передачу товару - масло 4.75 тон за ціною 72000 грн. на загальну суму 342000 грн. (без ПДВ), виданої ТОВ "Д.А.В. - Проект", та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 14 від 02.08.2011, видану ТОВ "Компанія "Лугань", письмове пояснення, що ТОВ "Компанія "Лугань" не є не зареєстрований платником ПДВ, та не мав права видавати податкові накладні.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно Закону України «Про обіг векселів в Україні»цей Закон визначає особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності, відповідно до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі. При цьому ст. 4 цього Закону встановлено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані

роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Отже, дані правовідносини регулюються нормами вексельного законодавства, в тому числі Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Конвенцією 1930 року. За формою вексель серії АА 2284033 від 10.09.2011 відповідає нормам ст.ст. 75, 75 Уніфікованого Закону.

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем (статті 30-32); у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Відповідно до ст. 13 Уніфікованого закону індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Позивач у справі згідно норм ст. 16 Уніфікованого закону є законним держателем векселя, оскільки його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим, підтверджується актом передачі векселя.

Відповідно до ст. ст. 30, 31 Уніфікованого закону платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми.

Аваль вчинюється або на самому переказному векселі, або на алонжі.

Він виражається словами "вважати за аваль" або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням. Він підписується тим, хто надає аваль.

Вважається, що для здійснення авалю достатньо одного лише підпису, вчиненого авалістом на лицьовій стороні векселя, якщо тільки цей підпис не вчинений трасатом або трасантом.

В авалі повинно бути вказано, за кого він виданий. У разі відсутності такої вказівки він вважається виданим за трасанта. У випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Аваль вчинено на лицьовій стороні векселя словами «як аваліст за»без вказання за кого він виданий. Отже, аваль даний за векселедавця простого векселя ТОВ "Компанія "Лугань".

Ст. 34 Уніфікованого закону передбачено переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Вексель пред'явлений до оплати, та не сплачений при його пред'явленні.

Відповідно до ст. 47 Уніфікованого закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем.

Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Враховуючи вищевикладене, Відповідачі є солідарно зобов'язаними перед держателем векселя - Позивачем.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідачів також солідарно.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Зайве сплачене державне мито у сумі 80 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням від 10.10.2011 № 2 підлягає поверненню позивачу по справі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугань", 92015, смт. Біле Лутугинського району Луганської області, вул. 50 років Жовтня, 33, код 37100935; Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.А.В. - Проект", 03134 м. Київ, вул. Симиренка, 27/93, код 35756086; Приватного підприємства "Хімторгопт", 91005, м. Луганськ, вул. Осіпєнко, 6/140, код 32864831 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", 91034 м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, код 21840307 342 000 грн. 00 коп. за векселем серії АА 2284033 від 10.09.2011, витрати по сплаті держмита в сумі 3420 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", 91034 м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, код 21840307 з Державного бюджету України державне мито в сумі 80 грн. 00 коп., зайво сплачене платіжним дорученням від 10.10.2011 № 2. Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 22.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська