Ухвала суду № 20011736, 20.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

20.12.11 Справа № 01-10/15-296/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянув матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмультітранс», м. Луганськ

про стягнення 13 143 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13143 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 675 грн. 15 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. 00 коп.

Листом Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 25.10.2011 № 06.1-06 з 01.11.2011 повідомлено, що судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Луганської області перераховується до Державного бюджету України на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, призначення платежу "судовий збір", код 02844564, пункти 2.1.

До позовної заяви позивачем додано докази про сплату державного мита на р/р 31110095700011 за платіжним дорученням від 30.11.2011 № 459 в сумі 1477 грн. 50 коп. та квитанцією від 07.12.2011 № 2168 в сумі 30 грн. 00 коп. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218264700001 в сумі 236 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 07.12.2011 № 2168. Проте, у звязку з тим, що позовну заяву подано після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», слід було сплатити судовий збір в сумі 1 411 грн. 50 коп. на р/р 31219206700006. Крім того, згідно із п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту "Зараховано в доход бюджету ---- грн.", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банку.

Проте, на доданих до позовної заяви платіжних дорученнях така відмітка відсутня.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, у звязку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано реєстру опису вкладення.

Крім того, слід зазначити, що надана копія фіскального чеку від 30.11.2011 № 3139, що не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів від 08.12.2011. Отже, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в сумі 1 507 грн. 50 коп., яке перераховане платіжним дорученням від 30.11.2011 № 459 та квитанцією від 07.12.2011 № 2168, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням № 460 від 30.11.2011. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): на «17»аркушах, у тому числі платіжне доручення 30.11.2011 № 459 та квитанція від 07.12.2011 № 2168 про сплату державного мита в сумі 1507 грн. 50 коп., та платіжне доручення № 460 від 30.11.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. 00 коп.

СуддяЄ.Ю.Пономаренко