Ухвала суду № 20011627, 19.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.12.11 Справа № 7/172.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 667276 грн. 90 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача (заявник) - представник не прибув.

від відповідача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт ВП "Шахтоуправління "Ровеньківське", довіреність № 1-3/3д-53 від 22.12.2010;

ФОП ОСОБА_2 не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 445286 грн. 02 коп., інфляційних нарахувань у сумі 193206 грн. 13 коп. та 3% річних у сумі 28643 грн. 11 коп. (з урахуванням клопотання про уточнення суми позову, зданого до суду 27.10.08, яке розцінюється судом, як заява про зменшення розміру позовних вимог).

03.11.2008 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 7/172 про стягнення з відповідача - Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", м. Донецьк борг у сумі 445286 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у сумі 193206 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 28574 грн. 22 коп., державне мито у сумі 6670 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 96 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2008 видано наказ від 21.11.2008 № 7/172.

Позивач ТОВ "Соло" звернувся до суду із заявою від 15.10.2011 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №25178996 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/172 від 21.11.2008 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ТОВ "Соло" заборгованість по наказу з Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло" на Стягувача фізичну особу підприємця Білоконь Олександра Петровича.

ВДВС Ровеньківського МУЮ повідомив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про примусове виконання наказу № 7/172 від 21.11.2008 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на користь TOB "Соло" боргу у сумі 673854 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»24.12.2008 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 7/172 від 21.11.2008, та встановлено строк на добровільне виконання наказу до 31.12.2008.

31.12.2008 була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до Зведеного виконавчого провадження № 1 .

28.11.2005 ДП «Ровенькиантрацит»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005р. № 2711-IV (Закон 2711), тому виконавче провадження зупинено 24.11.2008 у відповідності до вимог п.15 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", про що винесена відповідна постанова, копії постанов про приєднання та зупинення виконавчого провадження були направлені сторонам.

09.11.2009 до ВДВС надійшла заява б/н від стягувана TOB «Соло», яка зареєстрована в книзі вхідної кореспонденції за № 8206/03-13/5 від 09.11.2009, згідно якої боржник 22.10.2009 добровільно погасив суму основного боргу у сумі 445286 грн. 02 коп.

01.01.2011 термін процедури погашення заборгованості у відповідності до Закону 2711 сплив, тому 04.01.2011 у відповідності до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»державним виконавцем була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

31.01.2011 у відповідності до ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження було зупинено, відповідно до п.15 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, станом на 23.11.2011 залишок боргу складає 228568 грн. 97 коп.

Відповідач усно в судовому засіданні підтвердив наявність вищевказаного залишку боргу по виконавчому провадженню, будь-яких заперечень не висловив.

19.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соло" (Позивачем у даній справі) як Цементом та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 як Цесіонарієм укладено Договір № 1907/4 про відступлення прав вимоги з додатковою угодою № 1, згідно п. 1.1. якого Цемент передає (відступає) Цесіонарію право вимоги сплати грошових коштів в сумі 228568 грн. 97 коп. до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(Боржника) в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу №7/172 від 21.11.2008, виданого господарським судом Луганської області.

Згідно з Договором Цесіонарій стає новим кредитором у грошовому зобовязанні з оплати Боржником суми зазначеної в п. 1.1. цього Договору, а також в усіх інших грошових і не грошових зобовязаннях, які виникли (виникнуть) на підставі наказу № 7/172 від 21.11.2008, виданого господарським судом Луганської області.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, згідно з Договором № 1907/4 про відступлення прав вимоги Позивач у даній справі відступив ФОП ОСОБА_2 право вимоги сплати грошових коштів в сумі 228568 грн. 97 коп. до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(Боржника) в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу №7/172 від 21.11.2008., виданого господарським судом Луганської області. В цій частині Договору, на підставі якого подана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, договір відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, необхідно здійснити заміну позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло”, м. Донецьк, пр. Ільіча, 111, код 30189734 на фізичну особу підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло” від 15.10.2011 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №25178996 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №25178996 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,111, код 30189734) на стягувача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 іден. номер АДРЕСА_1).

3. Виконання наказу від 21.11.2008 № 7/172 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т.М.Мінська