Рішення № 20011442, 16.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.11 Справа № 2/5009/6798/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 3021,21 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 152 від 04.05.2011р., заступник начальника відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго”);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 3021,21 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 9337 від 27.10.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 9337 від 27.10.2008р. відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за період з 01.07.2011р. по 23.08.2011р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про електроенергетику”, “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28.

Ухвалою від 01.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011р. був присутній лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2011р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Також надав суду лист № 627/83 від 06.12.2011р., в якому у зв’язку з допущенням описки просить пункт другий прохальної частини позовної заяви від 26.10.2011р. № 567/83 прийняти в наступній редакції: “судові витрати покласти на відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, і стягнути з нього на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО - 320627, ЄДРПОУ –00130926”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 06.12.2011р. представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів суд ухвалою від 06.12.2011 р. відклав розгляд справи на 16.12.2011 р.

В судовому засіданні 16.12.2011р. був присутній лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2011р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив у судове засідання 16.12.2011р. свого представника, не повідомив причин неявки.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2011 р. (АДРЕСА_1, 69121) повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Відповідач з реєстру не виключений. Ухвала про відкладення розгляду справи також надсилалась на вказану адресу відповідача.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 16.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.10.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(далі - постачальник електричної енергії) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі –споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 9337, за яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 1 додатка 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»передбачено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

Відповідно до умов п. 7 додатка 4, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно з п. 10 додатка 4 рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі або направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом.

Споживач відповідно до п. 11 додатка 4 зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

Пунктом 12 додатка 4 передбачено, що якщо споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Сторони погодили у п. 9.4 договору, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

За відсутності заперечень сторін проти продовження дії договору, умови даного договору є чинними на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2011 р. представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»за участю споживача складено акт № 7199 про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію, зафіксовано показники лічильника на рівні 000270 кВт/год та опломбовано лічильник.

31.05.2011 р. представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»за участю споживача знято пломбу та відновлено електропостачання, про що складено акт № 7466 візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку. Показання приладу обліку становили 000270 кВт/год.

В порушення умов договору, з червня 2011 року відповідач в установленому порядку не надавав позивачу актів про спожиту активну електричну енергію.

У зв’язку з цим відповідно до умов п. 12 додатка 4 та п. 6.39 Правил користування електричною енергією позивач визначив обсяг спожитої електроенергії за червень 2011 року виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період в розмірі 0 кВт/год, оскільки споживання електроенергії в травні 2011 року не було.

За липень 2011 року та 16 днів серпня 2011 року позивач визначив обсяг спожитої електричної енергії за визначеною в договорі дозволеною потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання (4 кВт згідно п. 6 додатка № 5 до договору), що склало 1987 кВт/год. за липень 2011 року та 1026 кВт/год. за серпень 2011 року.

При цьому суд зауважує, що встановлений пунктом 12 додатка 4 та п. 6.39 Правил користування електричною енергією порядок розрахунку обсягу спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання застосовується без подальшого перерахунку.

17.08.2011 р. енергопостачальною організацією за участю споживача складено акт №11807 візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, яким зафіксовано показники лічильника на рівні 000270 кВт/год, а 23.08.2011 р. складено акт № 12051 про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію.

На оплату електричної енергії виписані рахунки № 9337 від 05.08.2011 р. за липень 2011 р. на суму 1992,41 грн. та № 9337 від 22.08.2011 р. за серпень 2011 р. на суму 1028,80 грн.

Для розрахунку застосовано тарифи, затверджені постановами НКРЕ України від 23.06.2011 р. № 1096 –на липень 2011 р. та від 21.07.2011 р. № 1355 –на серпень 2011 р. , в розмірі 83,56 коп./кВт/год без ПДВ за 2 клас напруги.

Розрахунок судом перевірено на визнано вірним.

Рахунок за липень 2011 р. надіслано відповідачу поштою 08.08.2011 р., що підтверджується реєстром № 1 рекомендованих листів за липень 2011 р. та фіскальним чеком від 08.08.2011 р. № 9930. Рахунок за серпень 2011 р. вручено відповідачу під розписку 31.08.2011 р., що підтверджується витягом з журналу видачі рахунків та попереджень про відключення.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 11 додатка 4 споживач зобов’язаний не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

Суму вартості електричної енергії відповідач не сплатив.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3021,21 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69121, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 3021,21 грн. (три тисячі двадцять одна грн. 21 коп.) основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69121, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО - 320627, ЄДРПОУ –00130926) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.12.2011 р.

21.12.2011