ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.12.11 Справа № 18/21-21/166-12/184/08-21/15/09
Кредитори:
1. ТОВ “Науково-виробниче обєднання “Авіа”, м. Кременчук Полтавської області;
2. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівських районних електричних мереж, м. Пологи, Запорізької області;
3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Пологівське відділення виконавчої дирекції, м. Пологи, Запорізької області;
4. Пологівський олійноекстракційний завод, м. Пологи, Запорізької області;
5. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Запоріжжя;
6. ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозвязку № 6, м. Пологи Запорізької області;
7. Управління ПФУ в Пологівському районі (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. К.Маркса, 245);
8. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 Філії - Запорізького обласного управління (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 49, код за ЄДРПОУ 02760363);
9. Пологівський районний центр зайнятості, м. Пологи Запорізької області
Боржник: Закрите акціонерне товариство “Колос-97”, м. Запоріжжя
Банки які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, -
1. Філія “Укрексімбанк” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60)
2. ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)
Ліквідатор - Мірошник І.В.
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від кредитора 3 - ОСОБА_1., довіреність № 11 від 11.01.2011 року;
від кредитора 8 - ОСОБА_2., довіреність б/н від 23.06.2011 року;
ліквідатор Мірошник І.В. - особисто
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.02.2011 року задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ “Колос-97” Войтановича О.Й. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 18/21-21/166-12/184/08-21/15/09 та припинено повноваження ліквідатора Войтановича О.Й., призначено ліквідатором боржника Мірошника І.В., цією ж ухвалою відкладено судове засідання на 23.05.2011 року.
23.05.2011 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, але до звіту не надано доказів щодо відсутності у боржника майна та транспортного засобу.
У звязку із ненаданням ліквідатором доказів відсутності майна та транспортного засобу, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.07.2011 року.
Кредитори та ліквідатор в судове засідання 11.07.2011 року не зявились, ліквідатор не надав документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема доказів відсутності у боржника майна.
Ухвалою від 11.07.2011 суд судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відклав на 01.08.2011 року, 11-30, витребувавши у ліквідатора докази виявлення майна, а саме: наповнювача поліетиленових пляшок та напівавтомат для закупорки поліетиленових пляшок та автомобіля ВАЗ 2107, д/н 18062 НР, яке зареєстроване за боржником, та його реалізації.
Кредитори та ліквідатор в судове засідання 01.08.2011 року не зявились, ліквідатор не надав документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема доказів відсутності у боржника майна.
Ухвалою від 01.08.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.08.2011 року.
У судовому засіданні 22.08.2011 року ліквідатором надано постанову № 93 від 10.08.2011 року Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, якою ліквідатору Мірошнику І.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо відсутності майна банкрута ЗАТ “Колос-97”.
Ухвалою суду від 22.08.2011 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 24.10.2011 року.
Ліквідатором у судовому засіданні 24.10.2011 року не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 22.08.2011 року, зокрема доказів відсутності у боржника майна.
Ухвалою від 24.10.2011 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.12.2011 року.
15.12.2011 року до суду від кредитора 8 надійшло клопотання № 030 від 14.12.2011 року (вх. № 09-06/26181 від 15.12.2011) про заміну назви кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (Гуляпільське відділення № 5343 Ощадбанку України) на Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 філії Запорізького обласного управління внаслідок реорганізації Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (Гуляпільське відділення № 5343 Ощадбанку України) та правонаступництвом прав і обовязків за Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 Філії - Запорізького обласного управління.
Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив.
Суд, проаналізувавши представлені матеріали, заслухавши представників кредиторів 3, 8 та ліквідатора, встановив, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (Гуляпільське відділення № 5343 Ощадбанку України) є Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 Філії - Запорізького обласного управління, що підтверджується положенням, свідоцтвом про реєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ АА № 375874 від 09.06.2011 року.
Присутні у судовому засіданні кредитор 3 та ліквідатор проти заявленого клопотання кредитора 8 не заперечили.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 8 (вх. № 09-06/26181 від 15.12.2011) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість - Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (Гуляпільське відділення № 5343 Ощадбанку України) вважати кредитором 8 у справі - Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 Філії - Запорізького обласного управління (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 49, код за ЄДРПОУ 02760363).
Також, 15.12.2011 року до суду від кредитора 8 надійшло клопотання № 031 від 14.12.2011 року (вх. № 09-06/26180 від 15.12.2011) про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці з метою здійснення заходів ліквідатором, щодо розшуку майна боржника.
Розглянувши клопотання кредитора 8, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Судом неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, що у сукупності складає 18 місяців (21.10.2004 року судом винесена постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).
Ліквідатором у судовому засіданні 15.12.2011 року не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 22.08.2011 року, зокрема доказів відсутності у боржника майна.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кредитора 8 (вх. № 09-06/26181 від 15.12.2011).
Здійснити процесуальне правонаступництво, замість - Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (Гуляпільське відділення № 5343 Ощадбанку України) вважати кредитором 8 у справі - Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0207 Філії - Запорізького обласного управління (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 49, код за ЄДРПОУ 02760363).
Відмовити у задоволенні клопотання кредитора 8 (вх. № 09-06/26180 від 15.12.2011) про продовження строку ліквідаційної процедури.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.02.2012 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази виявлення майна, а саме: наповнювача поліетиленових пляшок та напівавтомат для закупорки поліетиленових пляшок та автомобіля ВАЗ 2107, д/н 18062 НР, яке зареєстроване за боржником, та його реалізації.
Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
15.02.2012 11:00
Судове рішення № 20011192, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/21-21/166-12/184/08-21/15/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: