Рішення № 20011179, 09.12.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2788/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Осипчук О.П.

розглянувши на відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та при будинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та при будинкової території в розмірі 4707 гривень 30 копійок.

Представник позивача надав уточнюючу позовну заяву, в якій позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідача борг за надання послуг з утримання будинку, споруди та при будинкової території в сумі 1582 гривень30 копійок та 30 гривень понесених судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву, де просив розгляд справи провести в його відсутність, з вимогами уточнюючого позову згоден.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі КВЖРЕП № 3, і відповідно до ст. 66, 68 Житлового кодексу України зобов’язаний вносити плату за користування житлом відповідно до встановлених тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для КВЖРЕП № 3. При подачі попереднього позову позивачем не був застосований строк позовної давності за період з 01.10.2009 року по 01.03.2011 року на загальну суму 1582 гривні 30 копійок, про що представником позивача подано розрахунок заборгованості.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають понесені позивачем судові витрати, в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 6-10,11,60,61,88,213–218 ЦПК України, ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги”, -

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 ( р/р 260087530 МФО 311528 код 05398958 ОСОБА_2 "Аваль") 1582 грн. 30 копійок боргу за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та 30 гривень судових витрат, а всього 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять ) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                                 Кондратюк Анатолій Дмитрович