Рішення № 20011144, 30.11.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді Кондратюка А.Д.,

          за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 19672,31 грн. боргу за кредитним договором, та 196,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначив, що з ОСОБА_2 29.05.2008 року було укладено кредитний договір № 271/2 про надання кредиту в розмірі 16700 грн., терміном до 28.05.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ "Ві Ей БІ ОСОБА_1".

           Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступив ОСОБА_3, відповідно до договору поруки від 29.05.2008 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобов"язується в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

          В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач, кредит та проценти, нараховані за користування кредитом не повертає.

          Відповідно до п.п. 4.2, розділу 4 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором, Позичальник зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів. За неналежне виконання зобов"язань, передбачених п.п. 3.3.3 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов"язання.

          Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з"явивлися, причин своєї неявки не повідомлялись.

Оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 29.05.2008 року було укладено кредитний договір № 271/2 про надання кредиту в розмірі 19672,31 грн., терміном до 28.05.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ "Ві Ей БІ ОСОБА_1".

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.05.2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ "Ві Ей БІ ОСОБА_1", але неналежно виконував свої зобов'язання.

          На підставі розрахунку банку, станом на 14.06.2011 року заборгованість за кредитом становить 10250,16 грн., відсотки –3691,08 грн., комісія за РО –2839,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) –2892,07 грн.,а всього –19672,31 грн.          

          Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір у сумі 196,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,- вирішив:

          Позов Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку

на користь Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024, код ЄВРОПУ 19017842

19672,31 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 196,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 19 989 (дев»ятнадцять дев»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                 Кондратюк Анатолій Дмитрович