Вирок № 20010095, 04.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.10.2011

                                                                                                    Дело № 1 –28

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Михайлова А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего известегасильщиком в ООО «ВВС», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 05.03.2008 года по ч.2 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины,

Установил:

08.05.2009 года в 18 часов 10 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 2 по улице Кутузова в городе Запорожье, хранил при себе медицинский полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 2 мл, который был изъят у него в ходе личного досмотра работниками милиции.

Согласно заключению эксперта № 1138 от 22.06.2009 года, изъятая у ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета в одноразовом шприце емкостью 5 мл является раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого в пересчете на сухое вещество в указанном растворе составляет 0,140 г.

Ацетилированный опий согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил суду, что в мае 2009 года он находился на стационарном лечении в Коммунарской ЦБ города Запорожья в связи с тем, что практически не чувствовал правую руку, не мог ею совершать движения. 08.05.2009 года с работы –ООО «ВВС», где он работал известегасильщиком ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, что выдают зарплату. Он решил поехать на работу за зарплатой –на Донецкое шоссе. Сначала он ехал на автобусе 9-го маршрута от остановки «улица Малиновского», а в районе расположения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области увидел из окна автобус 44-й марки, и решил пересесть в него, так как тот ему подходил больше. Он бегом направился к остановке общественного транспорта около морга по улице Уральской в городе Запорожье, куда ехал вышеуказанный автобус. В это время к нему подбежал ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, схватил его за руку и спросил, что он несет. ОСОБА_2 пояснил, что ничего не несет, а рука висит, так как не двигается. К ним подошли еще двое мужчин в гражданской одежде, усадили его в стоящий рядом автомобиль «Ланос». ОСОБА_2 понял, что это работники милиции. Последние установили его анкетные данные, выяснили, что он в период испытательного срока периодически отмечается в органах УИИ. После этого они принесли одноразовый шприц емкостью 5 мл, в котором была коричневая жидкость емкостью 2 мл и сказали, что он должен признать, что хранил при себе наркотическое средство «ширку»и тогда ему грозит лишь административная ответственность, так как для уголовной ответственности там недостаточно массы. После этого работники милиции позвонили по мобильному телефону, как он понял, знакомым, и попросили приехать для подписания документов. Примерно в 20 часов 08.05.2009 года на автомобиле «Тойота»красного цвета сами работники милиции привезли двоих мужчин –понятых. При этом один из работников милиции в присутствии понятых поместил ранее принесенный шприц с коричневой жидкостью за воротник его куртки, затем вытащил и сказал, что это наркотическое средство «ширка»было обнаружено и изъято у ОСОБА_2 Впоследствии он был доставлен в Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Указанного преступления он не совершал. В июне 2009 года он прошел курс лечения в ЗОНД от наркомании, так как когда-то употреблял наркотики.

          Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3И о том, что он является работником ППС и 08.05.2009 года совместно с работниками ППС ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на ПА-61 нес службу на территории Шевченковского района города Запорожья. Проезжая мимо дома № 2 по улице Кутузова в городе Запорожье, он заметил бегущего парня –как он позже узнал, ОСОБА_2, который себя подозрительно вел. Они подъехали к ОСОБА_6 и при наружном досмотре из-под ворота куртки последнего изъяли одноразовый шприц емкостью 5 мл, в котором была коричневая жидкость емкостью 2 мл. ОСОБА_2 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «ширка». В присутствии понятых указанный шприц был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 08.05.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 из ворота куртки медицинского шприца емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 2 мл.

                                                                                          (т.2 л.д. 31)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_7

                                                                                          (т.2 л.д. 32)

- заключением эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу № 1138 от 22.06.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета в одноразовом шприце емкостью 5 мл является раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого в пересчете на сухое вещество в указанном растворе составляет 0,140 г.

Так же органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 08.08.2009 года примерно в 17 часов он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Металлургов»в городе Запорожье, приобрел за 100 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица один медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 2 мл., которая является особо опасным наркотическим средством –ацетилированным опием, и в дальнейшем хранил при себе для личного употребления. Затем, в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 перевез указанное наркотическое средство от остановки общественного транспорта «Металлургов»к остановке общественного транспорта «улица Грязнова». В этот же день примерно в 18 часов ОСОБА_2, находясь около дома № 115 по улице Горького в городе Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанный шприц, в котором согласно заключению эксперта № 15789 от 17.08.2009 года содержалось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,184 г.

Исследовав доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления не находит своего подтверждения исходя из следующего.

По постановлению суда были проведены повторная и дополнительная химические экспертизы. При этом дополнительная судебно-химическая экспертиза согласно заключению в ответ на поставленные дополнительные вопросы выявила, что в составе сухого остатка наркотического вещества имеются кофеин и сахароза.

Результаты экспертизы полностью согласовываются с показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, который, не признав свою вину, пояснил, что при его задержании работниками милиции 08.08.2009 года в присутствии понятых у него изъяли шприц с жидкостью темно-бурого цвета объемом 0,5 мл. Данный шприц ему был подброшен, однако работники милиции сказали ему, что если он признает хранение данного вещества, ему грозит лишь административная ответственность, поскольку для уголовной ответственности размера наркотического вещества недостаточно. В подтверждение этого они купили в киоске порцию готового сладкого растворимого кофе, по цвету похожего на ацетилированный опий, и добавили в изъятый шприц еще 1,5 мл кофе. Таким образом в шприце оказалось 2,0 мл жидкости коричневого цвета.

Дополнительная судебно-химическая экспертиза подтвердила наличие в исследуемом веществе сахарозы и кофеина. В то же время допрошенный в cудебном заседании эксперт Герасимов однозначно указал, что в ацетилированном опии таких веществ –сахарозы и кофеина –быть не может.

Согласно заключению повторной судебно-химической экспертизы от 26.05.2010 года № 70/10/1755 масса сухого вещества в предоставленном объекте составляла 0,127 г., что примерно на 45% меньше концентрации, определенной первоначальной экспертизой.

С учетом этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться и в том, что основное содержимое - это посторонняя примесь –кофе с сахаром –а не наркотическое средство ацетилированный опий (1,5 мл кофе на 0,5 мл опия). При том, что все сухое вещество –это 0,127 г, очевидно, что содержание опия оставляет менее 0,1 г. А это свидетельствует о недостаточности массы для квалификации действий подсудимого как преступления.

Экспертиза не смогла определить первоначальную концентрацию именно ацетилированного опия в смеси - то есть не смогла указать массовую часть наркотического вещества и примеси в связи с отсутствием методик для этого.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Украины все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по эпизоду от 08.08.2009 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины следует оправдать в связи с недоказанностью его вины в совершении преступления..

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

В материалах дела имеется справка лечебного учреждения - ЗОНД, из которой усматривается, что ОСОБА_2 после событий 08.05.2009 года в период с 30.09.2009 года по 20.10.2009 года прошел добровольный курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью 1 этой статьи.

С учетом этого суд полагает, что по эпизоду 08.05.2009 года подсудимый должен бать освобожден от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины на основании ч.4 ст.309 УК Украины.

Оправдать ОСОБА_2 по эпизоду от 08.08.2009 года по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины в связи с недоказанностью его вины в совершении этого преступления.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде отменить.

          Вещественное доказательство по делу –полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ОКПО 25573056, р/счет 31253272210373, МФО 813015 в УГК в Запорожской области, код платежа 10608.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

          Судья: