Вирок № 20009942, 23.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.09.2011

                                                                                                    Дело № 1 –466

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.09.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Ефременко О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          05.05.2011 года в 11 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на проезжей части Набережной магистрали напротив дома № 2 по улице Грязнова в городе Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил решетку дождеприемного колодца стоимостью 445,80 грн., чем причинил Жовтневой районной администрации Запорожского городского совета материальный ущерб на указанную сумму.

19.06.2011 года в вечернее время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, находясь в доме № 2-в по улице Запорожской в городе Запорожье, из имеющихся у него ингридиентов изготовил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин.

20.06.2011 года в 12 часов ОСОБА_2, незаконно храня указанное психотропное вещество при себе, незаконно перевез его на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Малый рынок»до остановки общественного транспорта «улица Плотинная»в городе Запорожье, после чего проследовал в парк Энергетиков, где употребил часть изготовленного им психотропного вещества, после чего, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, познакомился с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, которому, действуя умышленно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыл, угостив ОСОБА_3, оставшуюся часть имеющегося у него вещества, которое согласно заключению эксперта № 1082 от 06.07.2011 года является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащий первитин, объемом 1,9 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,188 г.

21.06.2011 года в 13 часов ОСОБА_2, находясь в доме № 2-в по улице Запорожской в городе Запорожье, из имеющихся у него ингридиентов изготовил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин, часть из которого употребил, после чего, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, оставшуюся часть, которая согласно заключению эксперта № 1081 от 06.07.2011 года является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащий первитин, объемом 2,2 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,2105 г., поместил в полимерный медицинский шприц емкостью 10 мл.. и незаконно храня его при себе, перевез его на общественном транспорте на остановку общественного транспорта «улица Плотинная»в городе Запорожье, где в тот же день незаконно сбыл ОСОБА_3 за 50 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно.

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –одно из них относится к преступлениям небольшой тяжести, другое –к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела –совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

          На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –два полимерных медицинских шприца, содержащих особо опасное психотропное вещество, срез кармана с остатками измельченных частиц вещества растительного происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

          Вещественное доказательство по делу –денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – возвратить о/у СБНОН Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4

          Вещественное доказательство по делу –решетку дождеприемного колодца, находящуюся на хранении у представителя Жовтневой райадминистации –оставить Жовтневой райадминистрации.

          Вещественное доказательство по делу –ручную металлическую тележку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1265 гривен 76 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка –УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья: