Єдиний державний реєстр судових рішень Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-488/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Макаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПП "Житлоремсервіс-9" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугі, , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,! кв.4,являються співвласниками квартри, даний будинок обслуговується їх організацією тому відповідачі на думку позивача зобов"язані своєчасно вносити платежі в покриття витрат на експлуатацію і ремонт будинку та утримання прибудинкових територій. Протягом тривалого часу такі платежі не вносились, в зв"язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2009 року по червень 2011 року включно складає суму - 2324,18 грн. з врахуванням пені та інфляційних втрат, тому просив суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з комунальних послуг та в рівних частках кошти за понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилися,причину неявки не зазначили,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,надіслали письмові заперечення,позовні вимоги не визнали.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.
Судом встановленого відповідачі дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2,! кв.4,являються співвласниками квартири і даний будинок обслуговується Радомишльським ПП «Житлоремсервіс-9» шляхом вивозу сміття,прибирання прибудинкової території,освітлення місць загального
користування,проведення поточного ремонту будинку та інш.
У відповідності до вимог ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання елементів зовнішнього благоустрою і в зв»язку з цим зобов»язані брати участь у загальних витратах,пов»язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Виконуючи вимоги згаданого Закону та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затверджених Постановою КМ України №572 від 08 жовтня 1992 року представник позивача пропонував відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2заключити відповідний Договір з обопільними зобов'язаннями,згідно якого Підприємство бере на себе обов»язки по обслуговуванню будинку та прибудинкової території де проживають відповідачі шляхом вивозу твердих побутових
відходів,сміття,прибирання прибудинкової території,освітлення місць загального користування,проведення поточного ремонту будинку та інш., а відповідачі в такому випадку брали б на себе обов»язок щомісячно сплачувати грошові кошти за надані комунальні послуги,однак ОСОБА_2 відмовилися підписати згаданий Договір -незважаючи на те,що фактично такі послуги Підприємством надаються, що свідчить про те,що відповідачі свідомо нехтують своїми обов»язками щодо сплати коштів за фактично надані послуги(а.с.11),борг за які за період з 01 березня 2009 року по червень 2011 року включно склав 2324,18 грн. з врахуванням передбаченої Законом пені.
У відповідності до вимог ч.І ст.бб ЖК УРСР плата за користування житлом(квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.
Рішенням 21 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 22 січня 2009 року за №6 Радомишльському ПП «Житлоремсервіс-9» наданий дозвіл на виконання робіт по утриманню жилих багатоквартирних будинків та прибудинкових територій(а.с.14).
Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 2 4 лютого 2 00 9 року за №31 погоджені тарифи на послуги Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» по утриманню жилих ¦багатоквартирних будинків та прибудинкових територій(а.с.11).
У відповідності до вимог ст.509 Цивільного Кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна
сторона(боржник)зобов"язана вчинити на користь другої
сторони(кредитора)певну дію(передати майно,виконати роботу,сплатити гроші)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається.В судовому засіданні відповідачі не надали суду доказів невиконання або неналежного виконання позивачем обов»язків з обслуговування будинків та прибудинкових територій.
Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави кошти за ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. та на користь держави судовий ¦збір в сумі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.509 ЦК України,ст.66 ЖК УРСР, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,194 7р.н.,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,обоє прож.м.Радомишль,вул.Воїнів Інтернаціоналістів,! кв. 4 на користь Радомишльського ПП
«Житлоремсервіс-9» (р.р.№2600676267 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код 36105932) заборгованість за період з березня 2009 року по червень
2011 року включно - 2324,18 грн. з врахуванням передбаченої Законом пені - в солідарному порядку.
Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу - в рівних частках.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір 51,00 грн. - в рівних частках.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20009391, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-488/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: