Справа № 2-н-3413-2011
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14 до боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 290 грн.
Заявник надавав боржнику телекомунікаційні послуги на підставі договору від 20.02.2007 року № 36875. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 28.04.2009 року «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційн6і послуги».
В період з квітня 2009 року по вересень 2009 року боржнику за телефоном 3-68-75, встановленому за адресою: вул. Олімпійська, 7/76, були надані телекомунікаційні послуги в сумі 231,31 грн. Боржник систематично порушує умови Договору та не вносить плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за телефоном 3-68-75 утворилась заборгованість в сумі 231,31 грн. Станом на 20.11.2011 року заборгованість не сплачена.
Боржнику за період з 21.05.2009 року по 16.11.2011 року були нараховані інфляційні в сумі 42 грн. 53 коп. та 3% річних в сумі 16 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості складає 290 грн. 00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися, належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного, та керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 290 грн. 00 коп., на р/р 260051326 в ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач –Донецька філія ВАТ «Укртелеком», а також 94 грн. 10 коп. судового збору.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 20009116, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3413/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: