Court order № 20009116, 19.12.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2-н-3413/11
Document №
20009116
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-3413-2011

С У Д О В И Й Н А К А З

19 грудня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14 до боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 290 грн.

Заявник надавав боржнику телекомунікаційні послуги на підставі договору від 20.02.2007 року № 36875. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 28.04.2009 року «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційн6і послуги».

В період з квітня 2009 року по вересень 2009 року боржнику за телефоном 3-68-75, встановленому за адресою: вул. Олімпійська, 7/76, були надані телекомунікаційні послуги в сумі 231,31 грн. Боржник систематично порушує умови Договору та не вносить плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за телефоном 3-68-75 утворилась заборгованість в сумі 231,31 грн. Станом на 20.11.2011 року заборгованість не сплачена.

Боржнику за період з 21.05.2009 року по 16.11.2011 року були нараховані інфляційні в сумі 42 грн. 53 коп. та 3% річних в сумі 16 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості складає 290 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися, належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 290 грн. 00 коп., на р/р 260051326 в ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач –Донецька філія ВАТ «Укртелеком», а також 94 грн. 10 коп. судового збору.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20009116 ?

Документ № 20009116 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20009116 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20009116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20009116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20009116, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20009116, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20009116 refers to case No. 2-н-3413/11

This decision relates to case No. 2-н-3413/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20009114
Next document : 20009136