Постанова № 20008927, 05.08.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-91/11

П О С Т А Н О В А

05.08.2011           м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Шуба В.М.

з участю прокурора: Козачука В.Б.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення:

ОСОБА_2,02березня ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирськоїобласті, не працюючого,не одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 А раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 с.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, в червні 2010 року на смітниках та ярах в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області зривав частини рослин коноплі, які переносив до нежилого будинку, який розташований по вул. Зарічна в с. Велика Рача Радомишльського району, де просушував і таким чином незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс/марихуану/.

21 січня 2011 року близько 17-00 години ОСОБА_2, взявши з вищевказаного будинку частину рослин коноплі, прийшов до господарства, де мешкає ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Леніна 100 в с. Велика Рача, де в приміщенні літньої кухні намагався вжити принесений наркотик шляхом куріння. Цього ж дня близько 18-00 години у ОСОБА_2 було вилучено принесений наркотичний засіб, а також було вилученого його залишки в нежилому будинку по вул. Зарічна, що склало загальною вагою 6,75 грам.

Таким чином ОСОБА_2 на протязі часу з червня 2010 року по 22 січня 2011 року незаконно придбав, виробляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 6,75 грам в перерахунку на суху речовину, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 різку, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 сі ня 1997 року, наказу МОЗ України від 01

серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засоб в, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він декілька разів вживав наркотичні засоби, які підшукував самостійно. В червні 2010 року неподалік с. Мала Рача Радомишльського району на смітнику він зірвав рослини коноплі, які приніс до закинутого будинку в с. Мала Рача і просушував їх на горищі. 22 січня 2011 року частину рослин він подрібнив та помістив до сірникової коробки, а частину залишив на горищі. Цього ж дня близько 18-00 години він прийшов до господарства ОСОБА_3 по вул. Леніна, 100 в с. Велика Рача Радомишльського району, маючи при собі сірникову коробку із наркотиком і хотів вжити його шляхом куріння в приміщенні літньої кухні. Коли він дістав коробку з наркотичним засобом і прилаштовувався для куріння, до кухні зайшли працівники міліції і його затримали, вилучивши коробку з наркотиком. Він пояснив, що дані рослини належать йому та що частина рослин коноплі знаходиться на горищі нежилого будинку. Після того він показав місце, де зберігаються рослини і їх працівники міліції також вилучили.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, крім особистого визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-          протоколом огляду, в якому описано, що в господарстві ОСОБА_4 по вул. Леніна, 100 в с. Велика Рача Радомишльського району було вилучено сірниковий коробок з подрібненою рослинною масою, яку приніс ОСОБА_2

( арк. спр. 5 ).

- протоколом огляду, в якому описано, що в нежилому будинку в с. Велика Рача Радомишльського району, який показав ОСОБА_2, було вилучено частини рослин, схожих до рослин коноплі, які ОСОБА_2 там зберігав.

( арк. спр. 7 ).

-          протоколом огляду предметів, в якому описані поліетиленовий пакет з рослинним листям, сірниковий коробок, заповнений подрібненою рослинною масою, які незаконно зберігав ОСОБА_2

(арк. спр. 19 ).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 2/86, з якого слідує, що вилучені у ОСОБА_2 суміш рослинного походження зеленого кольору має ботанічнознаки рослин коноплі, містить основний компонент коноплі тетрагідроканабінол та канабіноїців і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,75 грам.

(арк. спр. 21-25).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею з участю ОСОБА_2,проведеному в в с.Велика Рача Радомишльського району який розповів та показав на місцевості де він зірвав рослини коноплі та де зберігав.

( арк. спр. 36-41 ).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, як особа, відносно якої до Великорацької сільської ради скарг від жителів села не надходило.

( арк. спр.53 ).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_2 в незаконному придбанні,виготовленні,виробленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.309 КК України особа,яка добровільно звенулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії,звільняється від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 цієї статті.

В матеріалах кримінальної справи (а.спр.55) наявна Довідка облнаркодиспансера Житомирської області за №512 від 22 липня 2011 року про те,що ОСОБА_2 пройшов курс добровільного стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері з 02 лютого 2011 року по 22 лютого 2011 року.

При наявності таких обставин суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс/марихуана/ масою 6,75 грам - знищити.

Судові витрати по справі – 322,20 грн. витрачені на проведення судово-хімічної експертитзи стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд - .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України,а кримінальну справу – закрити.

Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс/марихуана/ масою 6,75 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 322,20 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення .

Суддя Невмержицький І. М.