Рішення № 20008755, 19.12.2011, Малинський районний суд Житомирської області

                                                             Справа № 2/0614/928/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

                    головуючої судді                               Збицької К.Д.

                    з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

                    представника позивача ОСОБА_1,

                    відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                   встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60 977грн. 67коп. по кредитному договору № ZRRWAN51400894 від 26 жовтня 2007 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 53 607грн. 54коп. терміном до 25.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Також просить відшкодувати понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. та 609грн.78коп. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

          Відповідач визнав позов частково. Не заперечуючи факту укладення кредитного договору, не оспорюючи його умови та отримання від позивача коштів на придбання автомобіля, пояснив, що сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль був пошкоджений. Згідно договору застави автомобіль вилучений позичальником. Внаслідок цього він не міг його використовувати за призначенням та своєчасно погашати кредитні кошти. Крім того він сплачує аліменти на дитину та відшкодовує шкоду потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди.

          З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», тип якого згідно Статуту за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено на Публічне акціонерне товариство, уклало з відповідачем кредитний договір № ZRRWAN51400894 (а.с.11-12, 6-9) та договір застави рухомого майна (а.с.29-31).

          Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно до п.7.1 Кредитного договору банк зобов’язався надати позичальникові кредитні кошти на строк з 26.10.2007 року по 25.10.2014 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 53607,54грн. на наступні цілі: 37230,00грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 340грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №№ ZRRWAN51400894 від 26.10.2007р.; договором особистого страхування № ZRRWAN51400894 від 26.10.2007р. на строк до 25.10.2008р. в сумі 1903,33грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1116,90грн. та у розмірі 13323,31грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 договору. Щомісячний платіж визначений в сумі 888,94грн.

          Забезпечення виконання позичальником зобов’язань за даним договором відповідно до п.7.3 Договору виступає DAEWOO MATIZ, XWB4А11BD7A124876, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки...

Пунктом 7.4 Договору визначено, що при порушенні позичальником зобов’язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

          Позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зараховано в січні 2010 року 20500грн. надходжень від реалізованого автомобіля, який був під заставою (а.с.32), проте згідно із наданим позивачем розрахунком за ОСОБА_2 станом на 31 серпня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 33644,17грн. за кредитом, 13813,32грн. за відсотками, 1071,60грн. з комісії, а також 3141,79грн. штрафів, всього 60977,67грн. (а.с.5).

          У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобов’язання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що наслідками прострочення позичальником чергової частини повернення позики є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

На підставі наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі та відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору 609грн. 78коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу                                        України, на підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

                                                   вирішив :

          позов задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299, в ПАТ КБ «Приватбанк») 60977 (шістдесят тисяч дев’ятсот сімдесят сім) гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором № ZRRWAN51400894 від 26 жовтня 2007 року, а також стягнути на рах. № 64993919400001 в тому ж банку на відшкодування витрат по оплаті судового збору 609грн. 78коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

          Головуюча

Суддя:ОСОБА_3