Рішення № 20008210, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 35/5005/15238/2011 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Орджонікідзевського міського

комунального підприємства "Саночистка",

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 85 257,07 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 1277 від 21.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 234 від 30.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати 76 500,00 грн, пеню 8757,70 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №2576 від 07.09.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач надав свої заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що заборгованість перед Позивачем на 01.12.2011р. становить 63500,00 грн та утворилась внаслідок великої кредиторської заборгованості МКП „ЖЕО”. Проти стягнення пені заперечував, оскільки укладеним договором не передбачено її нарахування.

Представник Відповідача не заперечував проти часткового задоволення позову в сумі 63 500,00 грн, в решті позову просив відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 - орендодавець (надалі позивач) та Комунальним підприємством Орджонікідзевським міським комунальним підприємством "Саночистка" орендар (надалі відповідач) було укладено нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу №2576 від 07.09.2010р. (надалі Договір) строком дії на один рік з 07.09.2010р. по 07.09.2011р. та до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (п.9.1. договору). Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв в оплатне, строкове користування транспортний засіб бульдозер ДТ-75 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6, виданого Нікопольською інспекцією державного технічного нагляду від 31.08.2010р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За умовами п. 4. договору орендар повинен сплачувати орендну плату у розмірі 8300,00 грн за місяць щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця на рахунок Позивача у безготівковому порядку.

За період дії договору з 07.09.1010р. по 07.09.2011р. включно орендна плата складає 99 600,00 грн, з яких Відповідачем сплачено 36100,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №481 від 25.10.2010р на суму 15250,00 грн, №80 від 15.02.2011р. на суму 4000,00 грн, №388 від 12.08.2011р на суму 3850,00 грн, №438 від 15.09.2011р. на суму 4000,00 грн, №451 від 16.09.2011р. на суму 2000,00 грн, в тому числі на суму 7000,00 грн у сукупності за платіжними дорученнями №553 від 01.11.2011р. на суму 2000,00 грн, №556 від 02.11.2011р. на суму 3000,00 грн, № 562 від 03.11.2011р. на суму 2000,00 грн, та провадження в частині стягнення 7000,00 грн підлягає припиненню, оскільки їх оплата здійснена Відповідачем після звернення Позивача із позовом, яке відбулося 27.10.2011р., заборгованість становить 63500, 00 грн, що підтверджується вище зазначеними оплатами та визнано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати в сумі 8757,70 грн. Разом з тим, згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як вбачається з умов договору №2576 від 07.09.2010р. сторони не обумовили такий вид забезпечення зобовязання як пеню за прострочення орендної плати, у звязку з чим вимоги про стягнення пені в сумі 8757,70 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 63 500,00 грн, в частині стягнення боргу в сумі 7000,00 грн провадження у справі припинити. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 547 611, 759, 798-805 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу у сумі 7 000,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" 53300, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Тітова, 1-а, код ЄДРПОУ 31881503 (р/р невідомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (р/р НОМЕР_7 у КБ “Приватбанк”) борг 63 500,00 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита 705,00 грн (сімсот п`ять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 195,17 грн (сто дев`яносто п`ять грн 17 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 05 грудня 2011 року