Рішення № 20008171, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 40/5005/15690/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Маркет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39272 грн. 70 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.12.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (далі-Позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Маркет" (далі- Відповідач) і просить стягнути 39 272 грн. 70 коп. - боргу та судові витрати.

Також Позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Маркет" у розмірі позовних вимог.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірними правовідносинами до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки від Відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 08.11.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 15 (а.с.24-25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 15637556), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

На підставі видаткових накладних №160/ДН від 27.03.2009р., №ЛВО149 від 01.04.2009р, №169/ДН від 01.04.2009р., №ЛВО 165 від 02.04.2009р., №ЛВО171 від 06.04.2009р, №ЛВО173 від 08.04.2009р., №192/ДН від 10.04.2009р. Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 45110 грн. 88 коп. (а.с.11-17).

Відповідач частково оплатив поставлену продукцію в сумі 5838 грн. 18 коп., що підтверджується карткою клієнта (а.с.9).

На час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 39272 грн. 70 коп., доказів погашення заборгованості повністю або частково суду не надано.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписана сторонами видаткова накладна свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст.181 Господарського кодексу України).

Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу №1652 від 11.10.11р. з вимогою про сплату боргу за товар поставлений згідно видаткових накладних, на яку Відповідач відповіді не надав. (а.с.10).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи в суді Відповідачем зазначена сума боргу не сплачена (доказів не надано).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем щодо сплати заборгованості за отриманий товар, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 39272 грн. 70 коп. є законними і обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти Позивача з метою забезпечення виконання зобовязання з боку Відповідача. Суд, вважає за необхідне відмовити Позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 66, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Маркет", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 15, ідентифікаційний код 34984294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 144, код ЄДРПОУ 30332681) 39 272 грн. 70 коп. боргу, 395 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

06.12.2011р.