Ухвала суду № 20008091, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р.Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" м.Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул.Шевченка, 9, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 05.05.11р.

Ухвалою від 19.05.11р. введена процедура розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 22.12.09р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.06.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 103 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

01.08.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України".

04.10.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України".

01.12.11р. від розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України. Заявник просить надати роз'яснення на ухвалу господарського суду від 08.06.11р. по справі № 38/5005/5734/2011, а саме: хто, станом на подання зазначеної заяви, виконує обов'язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України; яку юридичну силу має наказ Національної академії аграрних наук України № 476-к від 05.12.11р. та чи повинен розпорядник майна, на якого покладено виконання обов'язків керівника боржника, керуватися трудовим законодавством України та установчими документами боржника.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд відмовляє в задоволенні заяви розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" про роз'яснення у зв'язку з тим, що питання зазначені у заяві стосується трудових відносин.

На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 01.12.11р. розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" про роз'яснення ухвалу господарського суду від 08.06.11р. у справі № 38/5005/5734/2011.

Суддя

Е.М. Бондарєв