Ухвала суду № 20007421, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 5005/5112/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Бразалук С.А. (арбітражний керуючий)

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_2, дов. №1656 від 14.09.2011р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест-ком", м. Синельникове

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.11р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р., апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії ВАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р. скасовано, справу передано господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадії ліквідації.

Протоколом розподілу справи між суддями від 05.04.2011р. справу № Б24/435-09 призначено судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 19.04.11р. прийнято справу №Б24/435-09 до свого провадження, строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук С.С. продовжено до 18.10.11р. Призначено судове засідання на 17.05.11 р. о 11:40, каб. № 39.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит по даній справі у зв'язку з надходженням на їхню адресу касаційної скарги ТОВ "Євроінвест-ком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р.

Ухвалою господарського суду від 20.04.11р. зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою вищого господарського суду від 08.06.2011р. касаційну скаргу ТОВ "Євроінвест-ком" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р. залишено без змін.

Справу 5005/5112/2011 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011р. було поновлено провадження у справі і призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від арбітражного керуючого Бразалук С.С. надійшло клопотання про витребування інформації щодо розгляду касаційної скарги кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" у справі щодо стягнення предмету іпотеки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Вищому спеціалізованому суді в письмовому вигляді з підтверджуючими документами та про вирішення питання про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "МП-ГРУП" з ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110).

Від ліквідатора Бразалук С.С. надійшло клопотання щодо заміни кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на кредитора ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове".

Від ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" надійшла заява про визнання вимог кредитора у справі №5005/5112/2011 шляхом заміни кредитора.

Від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло заперечення на заяву ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" про визнання вимог кредитора у справі №5005/5112/2011 шляхом заміни кредитора правонаступником. Також від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло заперечення на клопотання ліквідатора Бразалук С.С. щодо заміни кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на кредитора ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що заява ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" та клопотання ліквідатора Бразалук С.С. про визнання вимог кредитора у справі №5005/5112/2011 шляхом заміни кредитора ґрунтується на положеннях ст. 512 ЦК України.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" та ліквідатор Бразалук С.С. вважають, що зобов'язання ТОВ "МП-ГРУП" вже є погашеним, оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2009р. по справи №6/352/09 звернено стягнення на предмет іпотеки початковою циною реалізації 3 246 250,00 грн., однак ПАТ "Промінвестбанк" зазначив, що наказ господарського суду Запорізької області від 04.01.2010р. по справі №6/352/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" неодноразово направлявся для примусового виконання до ВДВС Токмацького районного управління юстиції та повертався останнім без виконання.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011р. у справі №22ц-9099/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011р. за позовом ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим встановлені факти, що рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2009р. по справі №6/352/09 не виконане і заборгованість фактично не погашена та зазначено, що сам по собі факт ухвалення відповідного судового рішення про звернення стягнення на інший предмет іпотеки не свідчить про дійсне погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 11 ЗУ "Про іпотеку" встановлено, що у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Господарський суд вважає, що тільки у разі реального задоволення ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" вимог ПАТ "Промінвестбанк" за рахунок предмета іпотеки, а саме перерахування у повному обсязі коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором, в силу ст. 512 ЦК України, можлива заміна кредитора і яка відбувається лише за згодою самого кредитора.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" та клопотання ліквідатора Бразалук С.С. про визнання вимог кредитора у справі №5005/5112/2011 шляхом заміни кредитора.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" та клопотання ліквідатора Бразалук С.С. щодо заміни кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на кредитора ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове".

Суддя

Примак С.А.