Рішення № 20006893, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 3/5005/12792/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець", м.Арциз, Арцизький район, Одеська область

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ

про стягнення 297 138,15 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дов. від 18.01.11р.

відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 197 784,46 грн. основного боргу, 4 651,53 грн. - пені, 94 702,16 грн. - процентів за товарний кредит, а всього 297 138,15 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 5618-С від 12.08.10р.

17.11.11р. Позивач надав суду додаткові пояснення щодо одиниці виміру товару.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце засідання суду сповіщені належно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиви на позов, документи витребувані судом, на час розгляду справи не надали.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

12.08.10р. Позивачем з Відповідачем -1 укладено договір купівлі продажу № 5618-С (далі Договір), за яким Продавець (Позивач) передав, а Покупець (Відповідач) прийняв та зобовязався сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до Договору. Специфікації є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений п. 4.7, 4.8, та суми процентів за користування товарним кредитом.

Умови оплати товару обумовлені сторонами у розділі 4 Договору.

У випадку порушення Покупцем термінів оплати за цим Договором, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені приняняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 7.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору обумовлено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

З матеріалів справи вбачається, що протягом дії Договору Позивачем Відповідачеві-1 поставлено товар на загальну суму 221 879,09 грн. З урахуванням умов щодо надання товарного кредиту, строк оплати товару на суму 24094,63 грн. не настав. Тому борг Відповідача за поставлений за Договором товар становить 197784,46 грн., що підтверджується: Договором, специфікаціями, видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, переліком насіннєвого матеріалу. На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано пеню - 4 651,53 грн. та проценти за товарним кредитом - 94702,16грн., що є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору купівлі-продажу, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

12.08.10р. Позивачем з Відповідачем -2 укладено договір поруки № 5618/2-ПОР, за яким поручитель (Відповідач -2) відповідає солідарно та в повному обсязі за зобовязаннями боржника (Відповідача -1) перед Кредитором за основним договором. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобовязання в повному обсязі. Під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 5618-С від 12 серпня 2010 року, укладений Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") з Боржником ТОВ "Комсомолець" (в основному договорі іменується "Покупець") (п. 1.1, 1.4, 2.1 Договору поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідачів.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомолець", 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Комсомольська, 30 (код ЄДРПОУ 00413133) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", 49080, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смтЮвілейне, вул.Таганрозька, 321а (код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 31320991) 197 784,46 грн. основного боргу, 4 651,53 грн. - пені, 94 702,16 грн. - процентів за товарний кредит, 2 971,38 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___