Ухвала суду № 20006667, 21.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 грудня 2011 р. Справа № 7/185/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка, Вінницька область

до: Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ

про визнання іпотечного договору №02-02/25з від 06.09.2006р. недійсним

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка, Вінницька область до Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ про визнання іпотечного договору № 02-02/25з від 06.09.2006 року недійсним.

Ухвалою від 14.12.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/185/2011/5003 та призначено до розгляду на 21.12.2011 року.

20.12.2011 року на адресу суду від голови правління ВАТ "Вінніфрут" Пророка Л.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник підприємства зобов'язаний взяти участь в засіданні Київського апеляційного адміністративного суду по іншій справі. До вказаного клопотання додано повістку-повідомлення про виклик до суду.

Також 20.12.2011 року від голови правління ВАТ "Вінніфрут" надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме визнати недійсним пункт 6.4 іпотечного договору № 02-02/25з від 06.09.2006 року укладеного між АТ "Український інноваційний банк" та ВАТ "Вінніфрут".

21.12.2011 року від представника відповідача також надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу з метою повного та своєчасного виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів по даній справі.

21.12.2011 року представники сторін в судове засідання не з'явились та не надали жодних доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 14.12.2011 року.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, яка з огляду на її зміст розцінюється судом як заява про зміну предмета позовних вимог, суд приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, беручи до уваги подані ними клопотання, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 січня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

4. Кредитний договір від 06.09.2005 року № 296 та докази його виконання сторонами (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).

5. Статут товариства в редакції станом на 06.09.2005 року, витяг з ЄДР на із зазначенням повноважної особи, яка мала представляти його при укладенні договорів станом на 06.09.2005 року.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Кредитний договір від 06.09.2005 року № 296 та докази його виконання сторонами (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).

5. Матеріали кредитної справи щодо кредитного договору від 06.09.2005 року № 296.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати повторно державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації до 20.12.2011 року надати суду витяг з ЄДР на ВАТ "Вінніфрут" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400 - (код ЄДРПОУ 30807701 ) із зазначенням повноважної особи, яка мала представляти його при укладенні договорів станом на 06.09.2005 року, 03.10.2005 року, 29.09.2006 року, 07.04.2007 рок у, 24.09.2007 року, 19.12.2007 року, 04.04.2008 року, 15.08.2008 року, 11.11.2008 року, 28.11.2008 року, 02.12.2008 року і належним чином засвідчену копію статуту ВАТ "Вінніфрут" в редакції чинній станом на 06.09.2005 року, 03.10.2005 року, 29.09.2006 року, 07.04.2007 рок у, 24.09.2007 року, 19.12.2007 року, 04.04.2008 року, 15.08.2008 року, 11.11.2008 року, 28.11.2008 року, 02.12.2008 року.

В разі неможливості надання витягу надати запитувану судом інформацію у вигляді письмової довідки.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, державному реєстратору Калинівської районної державної адміністрації - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

3, 4 - відповідачу - вул.Інститутська, 12А, м.Київ, 01021; вул.Смирнова-Ласточкіна, 10 А, м.Київ, Шевченківський район, 04053.

5 - державний реєстратор Калинівської РДА - вул.Леніна, 1, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.