Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 грудня 2011 р. Справа № 13/192/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99; код ЄДРПОУ 31189714)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2; код ЄДРПОУ 31983408)
та до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (21100, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 51; код ЄДРПОУ 24897756)
про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1. - за дорученням;
відповідача 1: не з"явився;
відповідача 2: ОСОБА_2 - за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.12.2011 року порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р. з призначенням до розгляду в засіданні на 20.12.2011 року.
На визначену дату в судове засідання з"явились представники позивача та відповідача 2 .
Відповідач 1 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 7308 від 19.12.2011 року.
В процесі слухання справи виникла необхідність витребувати нові докази неодбхідні для розгляду справи по суті.
Згідно п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребувати нові докази по справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача 1 та необхідність витребування нових доказів, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 січня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Завірену копію рішення Вінницької міської ради № 438 від 22.09.2006 року. Докази реєстрації в органах ДПІ договору № 19 від 18.03.2008 року, як договору про сумісну даяльність. Докази , що свідчать про виконання умов договору № 19 від 18.03.2008 року позивачем. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам : Докази виконання робіт по договору № 1-3б 29/1 від 15.05.2008 року про надання інжинірингових послуг на суму 270 000 грн., що фігурує у вимозі № 135 від 07.06.2011 року направленої на адресу відповідача 1. Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу 2 для відома.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99)
3 - відповідачу 1 (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2)
4- відповідачу 2 (21100, м. Вінниця,вул. Червоноармійська, 51 )
Судове рішення № 20006583, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/192/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: