Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 грудня 2011 р. Справа № 13/192/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99; код ЄДРПОУ 31189714)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2; код ЄДРПОУ 31983408)
та до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (21100, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 51; код ЄДРПОУ 24897756)
про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1. - за дорученням;
відповідача 1: не з"явився;
відповідача 2: ОСОБА_2 - за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.12.2011 року порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р. з призначенням до розгляду в засіданні на 20.12.2011 року.
На визначену дату в судове засідання з"явились представники позивача та відповідача 2 .
Відповідач 1 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 7308 від 19.12.2011 року.
В процесі слухання справи виникла необхідність витребувати нові докази неодбхідні для розгляду справи по суті.
Згідно п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребувати нові докази по справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача 1 та необхідність витребування нових доказів, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 січня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Завірену копію рішення Вінницької міської ради № 438 від 22.09.2006 року. Докази реєстрації в органах ДПІ договору № 19 від 18.03.2008 року, як договору про сумісну даяльність. Докази , що свідчать про виконання умов договору № 19 від 18.03.2008 року позивачем. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам : Докази виконання робіт по договору № 1-3б 29/1 від 15.05.2008 року про надання інжинірингових послуг на суму 270 000 грн., що фігурує у вимозі № 135 від 07.06.2011 року направленої на адресу відповідача 1. Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу 2 для відома.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99)
3 - відповідачу 1 (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2)
4- відповідачу 2 (21100, м. Вінниця,вул. Червоноармійська, 51 )
The court decision No. 20006583, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/192/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: