Ухвала суду № 20006389, 15.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. Справа № 16/106/2011/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський", с.Селище Тиврівського району Вінницької області < адреса відповідача >

про про стягнення 472736,80 грн. заборгованості за договором фінансового лізинги

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Cнігур О.О.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" про стягнення боргу в сумі 472736,80 грн. згідно договору фінансового лізингу №01-130/08-обл від 11.06.2008 року.

Ухвалою від 03.11.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/106/2011/5003 та призначено її до розгляду на 24.11.2011 року.

За заявою позивача в судовому засіданні 24.11.2011 року було оголошено перерву до 15.12.2011 року.

Представники сторін в судове засідання 15.12.2011 року не з'явились. На адресу суду від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника позивача (вх. канцелярії суду №08-36/148/11 від 13.12.2011 року).

15.12.2011 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду господарським судом м.Києва справи №41/122 за позовом ТОВ "Селищанське" до ТОВ "Українська лізингова компанія" про визнання недійсними умов договору фінансового лізингу № 01-130/08-обл від 11.06.2008 року.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за ідентифікаційним кодом 03734760 значиться товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське".

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Селищанський", як юридичну особу, припинено.

За таких обставин, враховуючи вибуття сторони у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації, суд, відповідно до ст.25 ГПК України, здійснює заміну відповідача у справі - сільськогосподарський виробничий кооператив "Селищанський" на товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське".

Розглянувши клопотання відповідача від 15.12.2011 року суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі №16/106/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №41/122 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсними умов договору фінансового лізингу № 01-130/08-обл від 11.06.2008 року виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку, суд вважає, що справи №16/106/2011/5003 та №41/122 є взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви у справі №16/106/2011/5003 підставою позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 472736,60 грн. є факт неналежного виконання зобов'язання відповідачем за договором лізингу № 01-130/08-обл від 11.06.2008 року.

При цьому до предмету позовних вимог включено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів, які ґрунтуються на положеннях вказаного вище договору фінансового лізингу.

Разом з тим, як встановлено судом предметом позову у справі №41/122 є визнання недійсними умов договору фінансового лізингу №01-130/08-обл від 11.06.2008 року. Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року, прийнятою у даній справі, скасовано прийняті судові рішення та направлено справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва

Таким чином при вирішенні спору щодо визнання недійсним умов договору №01-130/08-обл від 11.06.2008 року буде встановлений факт відповідності вимогам чинного законодавства положень вказаного договору, що має преюдиціальне значення для спору в даній справі, оскільки вимоги позивача у справі №16/106/2011/5003 про стягнення заборгованості з ТОВ "Селищанське" по договору №01-130/08-обл від 11.06.2008 року, крім іншого, ґрунтуються на положеннях пунктів вказаного вище договору (що стосуються боргу за лізинговими платежами).

Неможливість розгляду справи №16/106/2011/5003 пояснюється необхідністю закінчення розгляду справи №41/122, виходячи з того, що оспорюваний у справі №41/122 договір фінансового лізингу є підставою позовних вимог позивача у справі №16/106/2011/5003.

Результат вирішення спору у справі № 41/122 є підставою для визначення ціни позову та відповідно його обґрунтованості у справі № 16/106/2011/5003.

Таким чином, рішення прийняте у справі № 41/122 має преюдиційне значення для вирішення спору у справі № 16/106/2011/5003.

Рішення, що буде прийнято у справі №41/122 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №16/106/2011/5003, оскільки задоволення позову у справі №41/122 призведе до зникнення підстави стягнення боргу у справі №16/106/2011/5003, так як положення оспорюваного у справі №41/122 договору №01-130/08-обл від 11.06.2008 року є правовою підставою позовних вимог у справі №16/106/2011/5003.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача, викладене в телеграмі від 13.12.2011 р., про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі - сільськогосподарський виробничий кооператив "Селищанський" на товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське".

3. Відповідачем у справі вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (ідентифікаційний код 03734760).

4. Клопотання відповідача від 15.12.2011 року про зупинення провадження у справі №16/106/2011/5003 до вирішення господарським судом м.Києва справи №41/122 задовольнити частково.

5. Зупинити провадження у справі №16/106/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №41/122 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсними умов договору та визнання права власності.

6. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Українська лізингова компанія" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8);

3 - відповідачу - СВК "Селищанський" (Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул.Шевченка, 135В)