Рішення № 20006376, 14.12.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.12.2011
Номер справи
6/153/2011/5003
Номер документу
20006376
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 грудня 2011 р. Справа 6/153/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства " Валента "

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Паралакс Н "

Про стягнення 230 900,71 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.11.11)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 230900,71 грн., в тому рахунку 219336 грн. основного боргу, 8554,10 грн. інфляційних втрат, 3010,61 грн. 3% річних, 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.10.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - с. Бугаків, вул. А. Мовчана, 4, Немирівський район, Вінницька область, 22852. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 2103621115341 (а.с. 40). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

13.12.2011р. позивач подав доповнення до позовних вимог, яким заявив клопотання про відшкодування судових витрат на послуги адвоката в порядку ст. 49 ГПК України.

Клопотання приймається до розгляду судом на підставі ст. 22 ГПК україни.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору за період з 2010р. позивачем відповідачу був відпущений товар на загальну суму 243001 грн., за період 2011р. позивачем відповідачу був відпущений товар на загальну суму 171335 грн. що стверджується видатковими накладними та копією акту звірки станом на 30.06.2011р. (а.с. 11). Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 195000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 12-14) та копією акту звірки станом на 30.06.2011р. (а.с. 11).

Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 219336 грн..

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 ЦК України (купівля-продаж).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні факти. При чому, у наведеній нормі відсутній вичерпний перелік підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 219336 грн. основного боргу стверджуються видатковими накладними, платіжними дорученнями, актом звірки, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 219336 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 8554,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2011р. по 01.07.2011р., 3010,61 грн. 3% річних за період з 22.02.2011р. по 08.08.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються розрахунком, актом звірки, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 8554,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2011р. по 01.07.2011р., 3010,61 грн. 3% річних за період з 22.02.2011р. по 08.08.2011р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Клопотання позивача в частині відшкодування витрат на послуги адвоката у сумі 2000 грн. підтверджуються договором про надання правової допомоги № 27 від 14.11.2011, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2382/10 від 30.10.2003р., платіжним дорученням № 2319 від 16.11 2011 на суму 2000 грн., а тому підлягає задоволенню в сумі 2000 грн. витрат на послуги адвоката відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача в сумі 2309,10 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Паралакс Н " (с. Бугаків, вул. А. Мовчана, 4, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 34508635) на користь Приватного підприємства " Валента " (09133, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, Білоцерківський район, Київська область, ідентифікаційний код 31952830) 219336 грн. основного боргу, 8554,10 грн. інфляційних втрат, 3010,61 грн. 3% річних, 2309,10 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2011 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП " Валента " ( 09133 смт Терезине, вул. Першотравнева,2, Білоцерківського району, Київської області )

3 - відповідачу ТОВ " Паралакс Н " ( с. Бугаків, вул. А.Мовчана,4 , Немирівського району, Вінницької області )

Часті запитання

Який тип судового документу № 20006376 ?

Документ № 20006376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20006376 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20006376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20006376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20006376, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 20006376, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20006376 відноситься до справи № 6/153/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 6/153/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20006367
Наступний документ : 20006385