Рішення № 20006338, 13.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 грудня 2011 р. Справа 6/147/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА-В"

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 230044,93 грн. заборгованості за дизпаливо

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.10.11)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 230044,93 грн., в тому рахунку 200000 грн. основного боргу, 16253,35 грн. пені, 10645,77 грн. інфляційних нарахувань, 3145,81 грн. 3% річних згідно договору купівлі-продажу № 2-А/33 від 08.02.2011р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 03.10.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Леніна, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 2103621040813 (а.с. 66). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

08.02.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНА-В" (в договорі «Продавець») та Відкритим акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" (в договорі «Покупець») був укладений договір купівлі - продажу № 2-А/33 (в подальшому Договір) .

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Продавець зобов'язаний:

- передати товар Покупцю у повному обсязі протягом 2-х календарних днів з моменту укладання усної домовленості;

- забезпечити покупця видатковими та податковими накладними чим підтвердити перехід права власності на товар.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за товар згідно даного договору передбачає відтермінування платежу протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару, при умові, що Покупець здійснює оплату за отриманий товар з розрахунку 0,08% за кожен банківський день відтермінування від загальної суми поставки на день його передачі з подальшим погашенням суми заборгованості на протязі 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до 6.1, 6.5 Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент протермінування за кожний день прострочення.

На виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу позивач передав відповідачу дизельне паливо на загальну суму 943684,88 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №№ МВ-0000004 від 05.01.2011 р., МВ-0000007 від 06.01.2011 р., МВ-0000045 від 07.02.2011 р., МВ-0000062 від 18.02.2011 р., МВ-0000069 від 22.02.2011 р., МВ-0000070 від 23.02.2011 р., МВ-0000072 від 24.02.2011 р., МВ-0000075 від 25.02.2011 р. (а.с. 14-21), однак вказані накладні належно не оформлені.

До вказаних господарських операцій продавцем видані покупцю податкові накладні на загальну суму 943684,88 грн., в т.р. 137280,81 грн. податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 743684,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 4289 від 05.01.2011 року, 4327 від 06.01.2011 р., 4733 від 07.02.2011 р., 4843 від 22.02.2011 р., 4853 від 22.02.2011 р., 162 від 22.02.2011 р., 4864 від 23.02.2011 р., 7 від 25.02.2011 р., 8 від 25.02.2011 р., 4984 від 09.03.2011 р., 5064 від 17.03.2011 р., 315 від 22.03.2011 р., 20 від 24.03.2011 р., 5137 від 24.03.2011 р., 5173 від 28.03.2011 р., 465 від 12.04.2011 р., 5329 від 12.04. 2011 р., 5530 від 29.04.2011 р.,.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.11.2011р. зобов'язано Бершадську МДПІ Бершадського і Чечельницького районів (пров. Робітничий, 8, м. Бершадь, 24400) надати суду інформацію щодо включення ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Леніна, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 04366719) сум ПДВ до податкового кредиту за період січень/лютий 2011р. по контрагенту ТОВ "МАГНА-В" (вул. Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушко, Вінницький район, Вінницька область, ідентифікаційний код 36199051).

08.12.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист № 10345/9/15-327 від 06.12.2011р. Бершадської МДПІ, в якому вказано, що відповідно до додатку 2 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (щодо діяльності відповідно до етапі 209 розділу V Кодексу) (ДС2)» до декларації з ПДВ скороченої - Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» по розрахунках із ТОВ «Магна-В» до податкового кредиту за січень 2011 включено 12247,73 грн., а за лютий 2011р. 145033,08 грн. податку на додану вартість.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом підтверджена документальними доказами на суму 200000 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 200000 грн. основного боргу стверджуються договором № 2-А/33 від 08.02.11р., розрахунком, видатковими накладними, податковими накладними, інформацією Бершадської МДПІ, банківськими виписками, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 200000 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 16253,35 грн. пені за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р., 10645,77 грн. інфляційних нарахувань за період з 09.03.2011р. по 31.07.2011р., 3145,81 грн. 3% річних за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.5 Договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент протермінування за кожний день прострочення..

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 2-А/33 від 08.02.11р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 16253,35 грн. пені за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3145,81 грн. 3 % річних з 09.03.2011р. по 25.08.2011р., стверджуються договором, розрахунком і підлягають задоволенню в сумі 3145,81 грн. на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань за період з 09.03.2011р. по 31.07.2011р. підлягають задоволенню частково в сумі 8045,77 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 200000 грн. основного боргу, 16253,35 грн. пені, 3145,81 грн. 3 % річних, 8045,77 грн. інфляційних нарахувань.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Леніна, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА-В" (вул. Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушко, Вінницький район, Вінницька область, ідентифікаційний код 36199051) 200000 грн. основного боргу, 3145,81 грн. 3 % річних, 8045,77 грн. інфляційних нарахувань, 2274,45 грн. витрат на державне мито, 233,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 2600 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2011 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Магна-В " (вул. Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушко, Вінницький район, Вінницька область)

3- представнику позивача Власюк І.Т. ( м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 25/4 )

4 - відповідачу ВАТ Птахокомбінат " Бершадський " (вул. Леніна, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область)