Постанова № 2000570, 28.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку - 72                                                                                                                справа № 2-а-1464/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року                                         10-55                                       м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Верба І.О.

при секретарі              Ромасько Є.В.

за участю представників 

позивача                        Михайлов О.В., довіреність від 03.04.08 р. №16

                                      реєстровий №3670, від 23.09.06 р. №4805, 07.11.06 р. №5520,

відповідача                   подав заяву про розгляд справи за його відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомКриворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Новопільського житлово-комунального підприємства, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

прозвернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2008 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Новопільського житлово-комунального підприємства про звернення стягнення на активи платника податків Новопільського житлово-комунального підприємства у розмірі 16730,92 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Новопільське житлово-комунальне підприємство має податковий борг перед бюджетом в сумі 20895,25 грн., у тому числі: ПДВ – 6305,00 грн., штрафні санкції – 14590,25 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Новопільське житлово-комунальне підприємство (код 31250956) зареєстровано в Криворізькій міжрайонній державній податковій інспекції розпорядженням Голови Криворізької районної державної адміністрації 26.02.2002 року, є платником податків та обов’язкових платежів і знаходиться на обліку в Криворізькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Новопільське житлово-комунальне підприємство в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 01.07.1997 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року має податковий борг перед бюджетом в сумі 20895,25 грн., у тому числі: ПДВ – 6305,00 грн., штрафні санкції – 14590,25 грн.

Вказана сума 20895,25 грн., є податковим боргом – податковим зобов’язанням, узгодженим з платником податків, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2008 року.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу, до відповідача застосовані заходи по стягненню податкового боргу. Згідно підпункту 6.3.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року відповідачу вручені перша податкова вимога – 22.08.2002 року, та друга податкова вимога – 21.10.2002 року; до державного реєстру застав рухомого майна внесений запис про реєстрацію застави рухомого майна відповідача, проведено опис майна;

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з Новопільського житлово-комунального підприємства є Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості на користь держави всього в сумі 20895,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити.

Звернути стягнення на активи Новопільського житлово-комунального підприємства (53003,  с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, вулиця Садова 46, ЄДРПОУ 31250956) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 20895,25 грн. (р.р 31117029600097 УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 24232353, отримувач Державний бюджет Криворізького району).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 31.07.2008 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                                                                Суддя І.О.Верба

Постанова набрала законної сили станом на 31.07.2008 р.                                                                                          Суддя І.О.Верба