Вирок № 2000317, 02.06.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Cправа № 1-56/2008р.

Вирок

Іменем України

2 червня 2008 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кузій Н.С.

із участю прокурора Миронова В.А.

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

24 березня 2008 року ОСОБА_1 у власному будинку, що у с. Нова Брикуля Теребовлянського району зустрівся із незнайомим йому чоловіком (працівником ВБНОН УМВС України у Тернопільській області), який цікавився маком. Після цього у ОСОБА_1 виник умисел на продаж макової соломи, а саме: частково подрібнених коробок маку, які він знайшов на початку березня 2008 року на смітнику поблизу свого будинку та зберігав по місцю свого проживання для подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення даного злочину, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету, запропонував вказаному чоловікові продати рослини маку, на що той погодився. Дійшовши згоди щодо суми купівлі-продажу, ОСОБА_1 сказав, щоб чоловік вийшов на вулицю і він принесе туди макову солому. На відстані 300 м. від свого житла ОСОБА_1 зустрівся із вказаним чоловіком та збув йому за 70 грн. поліпропіленовий мішок із маковою соломою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-565/08 від 14 квітня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою і в перерахунку на суху речовину її маса становить 402,30 гр.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24 березня 2008 року до нього додому прийшов невідомий йому чоловік та розпитував про макову солому. ОСОБА_1 відповів, що має пусті коробки маку і може їх продати. Вони домовилися про ціну і цей чоловік вийшов на вулицю. ОСОБА_1 взяв мішок із маковою соломою та пішов слідом. На відстані 300 м. від його будинку ОСОБА_1 продав вказаному чоловікові за 70 грн. макову солому, яку знайшов на смітнику на початку березня 2008 року поблизу свого будинку та зберігав у своєму господарстві для подальшого збуту. Одразу після продажу макової соломи він був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, підпадають під ознаки ч. 2 ст. 307 КК.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, проживає із мамою ОСОБА_3, 1939 року народження, яка є пенсіонеркою та хворіє, часто перебуває на лікуванні у лікувальних закладах, а тому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням без додаткового покарання - конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання 5 / п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців та відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 345 грн. 18 коп. /триста сорок п'ять грн.. 18 коп./ за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача - УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 35221003000215, призначення платежу «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-565/08 від 14.04.2008р.». /а.с. 48/

Речові докази - поліпропіленовий мішок, наркотичні засоби (частково подрібнені головки маку) масою 402,30 гр. , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України, - знищити. /а.с. 63/

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: