Ухвала суду № 19998322, 15.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2011 року Справа № 2/70-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" від 05.12.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.11 р. у справі № 2/70-НМ у справі № 2/70-НМ

за позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд", м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", м.Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Житомир

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, м. Житомир

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2011 року у справі № 2/70-НМ (суддя Гансецький В.П.) задоволено позов Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, за участю прокуратури Житомирської області та визнано за Житомирським обласним об'єднанням по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться у м. Житомирі по вул. Промисловій 10.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" в апеляційній скарзі від 05.12.11 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові за безпідставністю позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 1874 від 05.12.2011 р. про сплату судового збору, яке додане до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір в сумі 502,00 грн.

Однак, з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно якого помінялися розміри ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

В данному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 12 750 грн., а скаржником сплачено 502 грн.

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.

Крім того, з набранням 01.11.2011 р. чинності Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг, поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31217206700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач - УДК у м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37382205.

Як вбачається з платіжного доручення № 1874 від 05.12.2011 р., доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в Держбюджет в м. Рівне, МФО 833017, код 22586331, на рахунок 31116095700002, який був чинним до 01.11.2011 р.

Тобто, судовий збір скаржником сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок, без зазначення коду класифікації та коду ЄДРПОУ суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" від 05.12.2011 р. всього на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1874 від 05.12.2011 р.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.