Ухвала суду № 19998275, 12.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 5019/2092/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.11.11 р. у справі № 5019/2092/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація"

про стягнення в сумі 84 188 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року у справі № 5019/2092/11 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства" Альба Україна" задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Здолбунів - Фармація" на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" -73 700 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 341 грн. 26 коп.-3% річних , 1 763 грн. 19 коп.- пені , витрати по сплаті державного мита в сумі 841 грн. 89 коп. , витрати на оплату послуг по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.00 грн. В частині стягнення з відповідача 8383,91 грн. основного боргу провадження у справі припинено .

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство "Здолбунів - Фармація" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року по справі № 5019/2092/11 та прийняти нове , яким відмовити у позові.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт заявив письмове клопотання про відстрочку сплати державного мита, подавши як доказ відсутності коштів на разрахункових рахунках в Приватбанку - довідки № 182 від 17.11.11 р. та № 08.7.0.0.0/111117112851 від 17.11.2011 р. Зі змісту поданих довідок вбачається , що залишок коштів станом на 17.11.2011 року становить - / мінус/ 30 152,61 грн.(тридцять тисяч сто п"ятдесят дві грн. 61 коп. )

Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає,що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно положень ст. 6.1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Статею 6..2 даного Закону унормовано, що особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що апелянт міг відкрити рахунки в інших банках, проте не подав належних і допустимих в розумінні ст. ст. 33,34 ГПК України доказів , що у нього відсутні кошти на рахунках в інших банківських установах .

Відповідно до частин 1,2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, апелянтом не зазначено та не додано доказів на підтвердження викладених у клопотанні про відстрочку сплати судових витрат обставин щодо складного майнового та фінансового стану скаржника, клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Здолбунів - Фармація" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.11.11 року у справі № 5019/2092/11 слід не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Здолбунів - Фармація" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року у справі № 5019/2092/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

01-11/17580/11 17580/11