Ухвала суду № 19998203, 07.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2011 р. Справа № 9/136/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №4356/11 відповідача - квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від "13" жовтня 2011 р. у справі № 9/136/2011/5003

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про стягнення 742 996 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.10.2011р. у справі №9/136/2011/5003 (суддя Балтак О.О.) позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 742 996 грн. 00 коп. - задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 639 129,20 грн. - основного боргу; 49 436,64 грн. - пені; 44739,04 грн. - штрафу; 42 182,53 грн. - індексу інфляції; 12 001,57 грн. - 3% річних; 7874,89 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Крім того, працівниками канцелярії господарського суду Вінницької області складено акт, яким засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення не виявилося копії апеляційної скарги вказаних в додатку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 7 арк., конверт, акт господарського суду Віннецької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

01-11/17380/11 17380/11