Рішення № 19997691, 07.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 рокуСправа № 03/5026/2459/2011

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення 66 477 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 66 477 грн. 54 коп., в тому числі 60000 основного боргу, 2828 грн. 22 коп. пені, 3649 грн. 32 коп. 20 % річних за отриманий відповідачем товар в травні-червні 2011 р. по договору № 142 від 01.01.2011 з мотивів невиконання позивачем грошових зобовязань.

06.12.2011 генеральний директор позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги визнав частково в розмірі основного боргу на суму 56000 грн. та просив суд зменшити розмір господарських санкцій посилаючись на те, що він не ухиляється від сплати боргу; навпаки частково його погашає, так як перебуває в скрутному матеріальному стані.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково в розмірі основного боргу на суму 54000 грн. посилаючись на сплату 2000 грн. позивачу 07.12.2011, а в іншій частині вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

01.01.2011 сторони уклали договір № 142 (далі - договір), за яким продавець (позивач) зобовязався продати і доставити власними силами (в межах України) покупцю (відповідачу) побутову хімію в асортименті і кількості, вказаній в додатках, які є невідємною частиною даного договору, а покупець (відповідач) зобовязався прийняти вказаний товар, і оплатити його вартість.

З матеріалів справи вбачається, що в період з травня по червень 2011 р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 247718,08 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні накладними:

- № 1042663 від 20.05.2011 на суму 25033,81 грн.;

- № 1042662 від 20.05.2011 на суму 3080,64 грн.;

- № 1067405 від 27.05.2011 на суму 77313,38 грн.;

- № 1124895 від 21.06.2011 на суму 54062,23 грн.;

- № 1137011 від 25.06.2011 на суму 88228,02 грн.

За отриманий товар по накладних № 1042663 та № 1042662 від 20.05.2011 відповідач повністю розрахувався 09.06.2011; по накладній № 1067405 від 27.05.2011 відповідач повністю розрахувався 17.06.2011; по накладній № 1124895 від 21.06.2011 відповідач повністю розрахувався 25.08.2011; по накладній № 1137011 від 25.06.2011 відповідач розрахувався частково, сплативши 28228,02 грн.

Станом на 14.10.2011 борг відповідача перед позивачем за отриманий по накладній №1137011 товар становив 60000 грн.

На день розгляду справи відповідач надав суду акт взаємозвірки розрахунків сторін, підписаний представником відповідача та завірений печаткою, з якого вбачається, що станом на 28.11.2011 розмір боргу відповідача становив 56000 грн.

В судовому засіданні відповідач надав суду копію платіжного доручення № 57 від 07 грудня 2011 р., з якого вбачається, що відповідач перерахував позивачу 2000 грн. як «оплату за товари згідно накладної 1137011 від 25.06.2011, у тому числі ПДВ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір боргу відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 54000 грн.

П.5.1 договору сторони визначили порядок розрахунків, за яким оплата за придбаний товар має бути здійснена по факту поставки (а.с.11).

З накладної № 1137011 від 25.06.2011 вбачається, що вартість товару, отриманого по цій накладній становить 88228,02 грн. (з ПДВ) (а.с.17). Відповідач не оспорює факт поставки йому товару 25.06.2011.

Доказів здійснення відповідачем оплати товару по накладній № 1137011 від 25.06.2011 по факту поставки суду не надано.

На час звернення позивача до суду розмір боргу становив 60000 грн. Цей розмір і береться судом за основу при підрахунку господарських санкцій.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П.6.1 договору визначено, що у випадку порушення строку оплати покупець (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, а також згідно ст.625 ГК України 20% річних (а.с.11).

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір пені за період з 25.06.2011 по 14.10.2011 становить 2828,22 грн. (60000*111*15,50%/365).

Розмір 20% річних становить 3649,32 грн. (60000*111*20%/365).

Клопотання відповідача про зменшення господарських санкцій є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували винятковість обставин виходячи з інтересів сторін та доказів причин неналежного виконання своїх грошових зобовязань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 54 000 основного боргу, 2828 грн. 22 коп. пені, 3649 грн. 32 коп. 20 % річних за отриманий відповідачем товар в травні-червні 2011 р. по договору № 142 від 01.01.2011.

В частині стягнення 6000 грн. основного боргу по накладній № 1137011 від25.06.2011 провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 664 грн. 78 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 54 000 основного боргу, 2828 грн. 22 коп. пені, 3649 грн. 32 коп. 20 % річних, а також 664 грн. 78 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", Миколаївська дорога,189, м.Одеса, код 25416730.

В частині стягнення 6000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Єфіменко В.В.

Рішення складено та

підписано 12.12.2011.