Рішення № 19997401, 29.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2536/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 24 368 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Птіцин О.В.

Від відповідача : ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 368 грн. 00 коп. боргу за Кредитним договором від 10.11.2008 р. № Ю-198, з яких 22 314 грн. 47 коп. - заборгованість по кредиту, 1815 грн. 45 коп. - борг по процентах за користування кредитом, 238 грн. 08 коп. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. У судовому засіданні 29 листопада 2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі Рівненської дирекції АТ "ІНДЕКС-БАНК" (надалі банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір № Ю-198 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до предмету кредитного договору банк надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 50000,00 грн. Строк користування кредитом: з 10 листопада 2008 року до 09 листопада 2009 року. Призначення кредиту: поповнення обігових коштів. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, що нараховуються за відсотковою ставкою 31,4 % річних.

У пункті 1.5. Кредитного договору сторони погодили графік повернення кредиту.

За умовами п.п.2.1.,2.2. Банк зобов'язувався відкрити позичковий рахунок №20627000278001 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків №20683000278001 в АТ "ІНДЕКС-БАНК", МФО 333001; надати Позичальнику кредит при наявності у Кредитора вільних кредитних рахунків, а також при виконанні Позичальником умов пунктів 1.2.,2.8. цього Договору.

Відповідно до п.2.10. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту, відсотків та плати за обслуговування кредитної лінії у визначені Кредитним договором терміни.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, позичальнику було надано кредит у сумі 50000,00 грн., шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку Відповідача на його поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № Ю-198 від 12.11.2008 р. (арк.с.15).

31 серпня 2009 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі Рівненської дирекції АТ "ІНДЕКС-БАНК" (надалі банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № Ю-198 від 10 листопада 2008 року, згідно якого строк користування кредитом продовжено до 31 серпня 2012 року (ару.с.13-14) з щомісячним погашенням кредиту згідно графіку.

Однак, взяті на себе зобов'язання Позичальник вчасно не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.09.2011 р. виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору у розмірі 24368 грн. 00 коп., з яких: 16 781 грн. 12 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 5 533 грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 230 грн. 36 коп. - нараховані проценти по кредиту за період з 01.09.2011р. по 12.09.2011 р., 1 585 грн. 09 коп. - прострочені проценти.

Пункт п.4.1. Кредитного договору передбачає відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Покликаючись на п.4.1. Договору, з огляду на прострочення відповідачем зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, позивач нарахував 238 грн. 08 коп. - пені.

Згідно з п.п. 2.18., 5.4. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, Банк набуває право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника достроково повернути частину що залишилась заборгованості за кредитом, відсотками за кредит, пені та штрафів.

Так, банком було направлено відповідачу лист-вимогу від 27.07.2011 р. № 13206-3394 про дострокове повернення кредиту, який Позичальником отримано 30.07.2011р. (арк.с.16-17). Відповідь на даний лист у матеріалах справи відсутня.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 368 грн. 00 коп., з яких: 16 781грн. 12 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 5 533 грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 230 грн. 36 коп. - нараховані проценти по кредиту за період з 01.09.2011р. по 12.09.2011 р., 1 585 грн. 09 коп. - прострочені проценти, 238 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди, ґрунтуються на договорі та законі, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14361575) - 16 781 грн. 12 коп. - поточну заборгованість по кредиту, 5 533 грн. 35 коп. - прострочену заборгованість по кредиту, 230 грн. 36 коп. - нараховані проценти по кредиту за період з 01.09.2011р. по 12.09.2011 р., 1 585 грн. 09 коп. - прострочені проценти, 238 грн. 08 коп. - пені, 243 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "02" грудня 2011 року