Рішення № 19997351, 15.11.2011, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
5019/2249/11
Номер документу
19997351
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2249/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення в сумі 1 062 грн. 77 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №279 від 30.06.11

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс" заборгованості за послуги в сумі 1 062 грн. 77 коп., з яких 863 грн. 34 коп. основний борг, 72 грн. 98 коп. пеня, 102 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 71 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору №8-3-12-02/330 про надання послуг бізнес-мережі від 07.12.2006 р. в частині оплати вартості наданих послуг зв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.44).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права направити суду докази поштовим зв'язком.

Крім того, ухвалою від 02.11.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартекс" (Бізнес-абонент) було укладено Договір №8-3-12-02/330 про надання послуг бізнес-мережі з додатками до нього та додатковими угодами (арк.с.11-18).

Згідно предмету Договору Оператор на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій , Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

За умовами п.2.2.3., 2.2.4. Договору бізнес-абонент зобов'язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором. Використовувати кінцеве обладнання, на яке видано документ про підтвердження його відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій.

Відповідно до розділу 3 "Порядок розрахунків" вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором Тарифів, які діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2006 року (п.6.1. Договору). У разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.6.2. Договору).

Між сторонами підписані Додаткові угоди №1 від 07.11.2006р., №2 від 07.12.2006р, до Договору № 8-3-12-02/330 про надання послуг Бізнес-мережі від 07.12.2006 р.

Згідно п. 1 даних Додаткових угод Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку та послуги цифрової телефонії, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Додаткові угоди діють до моменту припинення дії договору. (п. 4 Додаткових угод).

Відповідно до пункту 2.2 Додаткових угод Бізнес-абонент отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами.

Договір з додатками та додаткові угоди до нього підписано уповноваженими представниками Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс", та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору №8-3-12-02/330 про надання послуг Бізнес-мережі від 07.12.2006 р. з додатками до нього та додаткових угод до Договору позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги.

Для оплати наданих послуг за період липень 2010 року - серпень 2010 року позивачем було виставлено відповідачу рахунки (арк.с.20-21).

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість в сумі 863 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком (арк.с.19). Наданий суду розрахунок суми основного боргу перевірено та визнано правильним.

На підставі п.4.2. Договору, за невиконання грошового зобовязання, позивач нарахував пеню за період з 01.09.2010 р. по 31.03.2011 р., сума якої складає 72 грн. 98 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 102 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 23 грн. 71 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс" перед ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" складається з : 863 грн. 34 коп. основного боргу, 72 грн. 98 коп. пені, 102 грн. 74 коп. інфляційних втрат та 23 грн. 71 коп. - 3% річних, що в загальній сумі становить 1 062 грн. 77 коп.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). За умовами ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підписавши Договір №8-3-12-02/330 про надання послуг Бізнес-мережі від 07.12.2006 р. з додатками до нього та Додаткові угоди №1, від 07.12.2006р., №2, від 07.12.2006 р. до Договору, та скріпивши їх відбитком своєї печатки відповідач фактично засвідчив, що погоджується з умовами, які у них викладені.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" ґрунтуються на договорі та законі, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1 062 грн. 77 коп., з яких 863 грн. 34 коп. основного боргу, 72 грн. 98 коп. пені, 102 грн. 74 коп. інфляційних втрат та 23 грн. 71 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс" (33028, м.Рівне, вул.Старицького, 32, код ЄДРПОУ 30191963) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526) - 863 грн. 34 коп. основного боргу, 72 грн. 98 коп. пені, 102 грн. 74 коп. інфляційних втрат та 23 грн. 71 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "21" листопада 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 19997351 ?

Документ № 19997351 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19997351 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19997351 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19997351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19997351, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 19997351, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19997351 відноситься до справи № 5019/2249/11

Це рішення відноситься до справи № 5019/2249/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19997350
Наступний документ : 19997352