Ухвала суду № 19997348, 29.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2350/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів"

до відповідача <Текст >Приватне підприємство "Укрпромбудбазальт" <Текст >

про стягнення в сумі 386 526 грн. 61 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.04.2011 року);

від відповідача : представник не зявився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Укрпромбазальт" 386526,61 грн. заборгованості за договорами оренди.

Відповідач витребуваного ухвалою про порушення провадження по справі від 26.10.2011р. відзиву на позов господарському суду не надав в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107894033.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року між ТОВ "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів" (Орендодавець) та ПП "Укрпромбудбазальт" (Орендар) було укладено договір оренди основних засобів за №8, за яким Орендодавець передає у тимчасове користування Орендарю основні засоби, а саме: згідно з актами при йому-передачі №1,2,3 (каменерізний цех, авто цех, залізничну колію), згідно актом прийому-передачі №4 (будинки, споруди, машини та обладнання).

18 березня 2009 року між сторонами даного договору було укладено доповнення №1, яким продовжено дію даного договору до 17.01.2011 року. Cтрок дії вказаного договору оренди закінчився.

Відповідно до умов договору орендна плати за місяць становила 25000 грн. в т.ч. ПДВ.

01.10.2010 року до договору оренди основних засобів №8 від 18.03.2011 року внесено доповнення відповідно до яких встановлено, що орендна плата за основні засоби, що орендуються, становить 12500,00 грн. В т.ч. ПДВ за один місяць.

Орендна плата повинна сплачуватися безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця (п. 4.2. Договору оренди №8 від 18.03.2009 р.).

Крім того, п. 4.4. договору оренди №8 від 18.03.2009 року встановлено, що вартість комунальних послуг (водо-, теплопостачання, водовідведення) а також інші витрати, що пов'язані з утриманням основних засобів відшкодовуються щомісячно Орендарем у фактичних затратах, що пов'язані з орендою основних засобів, згідно рахунків виставлених Орендодавцем в трьохденний строк.

Всупереч даній нормі платежі за договором оренди №8 від 18.03.2009 року Відповідачем сплачувалися не в повному обсязі та з простроченням платежів.

Відповідачем проведено оплату товару на загальну суму 107800,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, сума боргу Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" після закінчення строку дії договору оренди становила: 424630,90 грн.

Крім того, 27 липня 2006 року між ТОВ "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів" (Орендодавець) та ПІТ "Укрпромбудбазальт" (Орендар) було укладено договір оренди механізмів за №3, за яким Орендодавець передає у тимчасове користування Орендарю автомобіль МАЗ держ. №НОМЕР_1 та бульдозер ДЗ -130. Відповідно до умов договору орендна плати за місяць в сукупності становила 550 грн. в т.ч. ПДВ.

02 січня 2009 року між сторонами даного договору було укладено доповнення №1, яким встановлено розмір орендної плати за місяць на загальну суму 715 грн. в т.ч. і ПДВ. З Березня 2009 року по лютий 2011 року орендна плата Відповідачем не сплачувалася. Внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17160,00 грн.

Загальна сума заборгованості ПП "Укрпромбудбазальт" за договором оренди механізмів №3 від 27.07.2006 року та договором оренди основних засобів №8 від 18.03.2009 року становить 441790,90 грн.

19 січня 2011 року між Костопільської міжрайонної державної податкової інспекцієї та ТОВ "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів" було укладено договір про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

Відповідно до п.1.1 даного договору: "У порядку та на умовах визначених цим Договором, платник податків переводить (уступає) на Орган стягнення право вимоги дебіторської заборгованості, а Орган стягнення набуває право вимоги дебіторської заборгованості належне такому Платнику податків відповідно до договору (правочину) №8 від 18.03.2009 року, №3 від 27.07.2006 року укладеного між Платником податків та приватним підприємством "Укрпромбудбазальт".

За вказаним договором орган стягнення набув права вимагати замість Позивача від Відповідача сплатити тільки основних зобов'язань 58325,00 грн.

За ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор, яким в даному випадку є Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція, отримав право вимагати виплати заборгованості в розмірі, визначеному сторонами на момент підписання договору цесії - 58325,00 грн.

Позивач відступив право вимоги, а тому до Костопільської міжрайонної державної податковою інспекцією перейшло право вимоги не в сумі 55264,29грн а в сумі 58325,00грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року по справі №2а/1770/786/2011 стягнуто з Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт" дебіторську заборгованість на загальну суму 55264,29 грн., строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на Костопільську міжрайонну державну податкову інспекцію, в рахунок погашення податкового боргу ТОВ "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів", а саме: до Державного бюджету України - податок на додану вартість на загальну суму 20100,36 грн., податок на прибуток на загальну суму 7546,74 грн.; до місцевого бюджету м. Костопіль - орендну плату за землю на загальну суму 27617,19 грн.

Пунктом 95.22. Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Доказів щодо повернення вимоги в частині 3060,71грн. до позовача в матеріалах справи немає.

Таким чином станом на 29.08.2011 року Заборгованість ПП «Укрпромбудбазальт»перед ТОВ "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів" становить: 383465,90 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.202 ЦК України, - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.(чч.1, 5 ст.762 ЦК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 383465,90 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в частиині пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Укрпромбазальт”, (35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Дружби, 1, ЗКПО 34070606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів", (35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул. Дружби, 1, ЗКПО 32451315) 383465,90грн. основного боргу, 3834,34грн. витрат по сплаті державного мита та 234,10грн. витрат на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні вимог в частині стягнення 3060,71грн. боргу відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано <Дата >