Рішення № 19997347, 10.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5019/2302/11

за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"

до відповідача Підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 864 грн. 66 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

В судовому засіданні було оголошено перерву з 09 листопада 2011 року до 10 листопада 2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 864 грн. 66 коп. боргу по сплаті страхового платежу згідно договорів обовязкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" №116/ЗК-08 від 04.12.2008 р. та №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2011 р. не з'явився.

Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги не визнав. Пояснює, що дія Договору №116/ЗК-08 від 04.12.2008 р. була призупинена і не поновлювалась, а тому у відповідача не було обов'язку сплати страхових платежів за період, коли цей договір не діяв. Також вказує, що Договір №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р. не набрав чинності, оскільки підприємцем ОСОБА_1 не було сплачено перший страховий платіж по цьому Договору. Вважає, що підприємець ОСОБА_1 не перебував під страховим захистом позивача, відповідно позовні вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у письмовому відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року між ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія") (Страховик) та підприємцем ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений Договір №116/ЗК-08 обовязкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" (далі Договір) (арк.с.10-13), відповідно до п. 1.4. якого Страховик бере на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпечених транспортних засобів Страхувальника.

Обєктом страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Перелік забезпечених транспортних засобів та осіб, цивільно-правова відповідальність яких підлягає страхуванню за цим Договором, зазначені в Додатку №1 до цього Договору (п.п. 2.1., 2.2.).

Згідно п. 4.2 Договору Страхувальник сплачує Страховику страховий платіж, загальна сума якого, становить 5573 грн. 00 коп. наступним чином: 1-й платіж 1393,25 грн. на момент заключення угоди; 2-й платіж 1393,25 грн. до 09.03.2009 р.; 3-й платіж - 1393,25 грн. до 09.06.2009 р.; 4-й платіж - 1393,25 грн. до 09.09.2009 р.

За умовами п.4.5. Договору несплата чергового платежу тягне за собою призупинення дії цього Договору в частині відповідальності та обов'язків Страховика з дати наступної за датою, що зазначена в п.4.2. цього Договору як дата сплати страхового платежу. В цьому випадку Страховик має право достроково припинити дію Договору страхування з обов'язковим письмовим повідомленням Страхувальника.

За згодою Страхувальника Договір страхування, який не набув чинності або по якому була призупинена відповідальність Страховика з причин, вказаних у пункті 4.4. та 4.5. цього Договору, може бути поновлено, якщо Страхувальник погасить заборгованість по сплаті страхового платежу. При цьому, якщо Договір страхування не був достроково припинений Страховиком, він відновлює свою дію на наступний день після отримання Страховиком всіх заборгованих Страхувальником страхових платежів, але строк дії Договору страхування при цьому не змінюється (п.4.6. Договору).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами, але не раніше дати, вказаної у Полісі і діє до закінчення терміну дії Полісів страхування.

З наданих позивачем страхових полісів вбачається, що вони діють до 10.12.2009 р. (арк.с.15).

На виконання умов Договору №116/ЗК-08 від 04.12.2008 р. відповідачем здійснено оплату двох перших частин страхового платежу на загальну суму 2786 грн. 50 коп. Вказана обставина стверджується наданими позивачем виписками по особовому рахунку та бухгалтерською довідкою (арк.с.31-37). Оплату третьої та четвертої частин страхового платежу в розмірі 2786 грн. 50 коп. відповідач у строк визначений Договором №116/ЗК-08 не здійснив.

У подальшому 14 жовтня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено ще один Договір №75/ЗК-09 обовязкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" (арк.с.16-19). Відповідно до п. 1.4. останнього Страховик бере на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпечених транспортних засобів Страхувальника.

Обєктом страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Перелік забезпечених транспортних засобів та осіб, цивільно-правова відповідальність яких підлягає страхуванню за цим Договором, зазначені в Додатку №1 до цього Договору (п.п. 2.1., 2.2.).

Згідно п. 4.2 Договору Страхувальник сплачує Страховику страховий платіж, загальна сума якого, становить 8481 грн. 00 коп. наступним чином: 1-й платіж 2120,25 грн. на момент заключення угоди; 2-й платіж 2120,25 грн. до 14.01.2010 р.; 3-й платіж - 2120,25 грн. до 14.04.2010 р.; 4-й платіж - 2120,25 грн. до 14.07.2010 р.

За умовами п.4.5. Договору несплата чергового платежу тягне за собою призупинення дії цього Договору в частині відповідальності та обов'язків Страховика з дати наступної за датою, що зазначена в п.4.2. цього Договору як дата сплати страхового платежу. В цьому випадку Страховик має право достроково припинити дію Договору страхування з обов'язковим письмовим повідомленням Страхувальника.

За згодою Страхувальника Договір страхування, який не набув чинності або по якому була призупинена відповідальність Страховика з причин, вказаних у пункті 4.4. та 4.5. цього Договору, може бути поновлено, якщо Страхувальник погасить заборгованість по сплаті страхового платежу. При цьому, якщо Договір страхування не був достроково припинений Страховиком, він відновлює свою дію на наступний день після отримання Страховиком всіх заборгованих Страхувальником страхових платежів, але строк дії Договору страхування при цьому не змінюється (п.4.6. Договору).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами, але не раніше дати, вказаної у Полісі і діє до закінчення терміну дії Полісів страхування.

З наданих позивачем страхових полісів вбачається, що вони діють до 13.10.2010 р. (арк.с.21).

На виконання умов Договору №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р. відповідачем здійснено оплату тільки першого страхового платежу на загальну суму 1802 грн. 21 коп. Вказана обставина стверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку та бухгалтерською довідкою (арк.с.36-37). Оплату другої, третьої та четвертої частин страхового платежу в розмірі 3078 грн. 16 коп. відповідач у строк визначений Договором №75/ЗК-09 не здійснив.

Підприємець ОСОБА_1 10 червня 2010 року звернувся до позивача із заявою про анулювання Договору №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р. у зв'язку із закінченням дії ліцензійної картки, та окремо із заявою про анулювання виданого полісу "Зелена картка" НОМЕР_3 (арк.с.23-24).

Після цього відповідно до заяв відповідача позивачем було здійснено перерахунки страхової премії по Договору №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р. А саме, згідно наданого розрахунку вбачається, що по Полісу "Зелена карта" НОМЕР_1 залишок страхової премії складав 2675,00 грн., по Полісу "Зелена карта" НОМЕР_2 залишок страхової премії складав 229,45 грн. Також згідно Полісу "Зелена карта" НОМЕР_3 залишок страхової премії - 378,14 грн. Таким чином, позивач анулював всього залишок страхової премії у розмірі 3282,59 грн.

За підрахунками позивача заборгованість відповідача, з урахуванням сплачених частин страхових платежів та анульованого залишку страхової премії, складає : - по Договору №116/ЗК-08 від 04.12.2008 р. - 2786 грн. 50 коп.; - по Договору №75/ЗК-09 від 14.10.2009 р. - 3078 грн. 16 коп., що у загальному розмірі становить 5 864 грн. 66 коп. Наданий суду розрахунок боргу перевірено та визнано правильним.

Позивачем на адресу підприємця ОСОБА_1 було надіслано претензію №98 від 15.07.2011 р. з вимогою погасити залишок несплаченого боргу у розмірі 5 864 грн. 66 коп. (арк.с.28-29). Відповідачем була надана відповідь на претензію, в якій він відмовляється сплачувати заборгованість, посилаючись на те, що відповідно до п.4.5, та п.4.6 дія договору №116/ЗК-08 та Договору №75/ЗК-09 була призупинена та не поновлювалась у зв'язку з черговою несплатою страхових платежів. Відтак відповідач вважає, що немає підстав для задоволення претензії (арк.с.30).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про страхування” - страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Аналогічна норма передбачена в ст. 354 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У частині 4 статті 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З аналізу усього викладеного вбачається, що доводи відповідача, які висвітлені у письмовому відзиві, спростовуються наведеними вище правовими нормами та матеріалами справи, відтак не приймаються судом до уваги.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" ґрунтуються на законодавстві, підтверджуються Договорами та іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5 864 грн. 66 коп.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (01033 м.Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) - 5 864 грн. 66 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "14" листопада 2011 року