Рішення № 19997325, 29.11.2011, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
5019/2389/11
Номер документу
19997325
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2389/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі віділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 52 475 грн. 60 коп.

суддя Крейбух О.Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 311210 від 31.12.2010р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 52475,60 грн., в т.ч. 49333,15 грн. заборгованості по відсоткам за договором кредитної лінії від 26.06.2007р. № 141/07 та 3142,45 грн. пені.

В судовому засіданні 29.11.2011р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 15.11.2011р. та 29.11.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.31, 34/.

Поскільки ухвалою від 15.11.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 29.11.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2389/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року між акціонерно-комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (надалі кредитор, позивач) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (надалі - позичальник, відповідач) укладено договір кредитної лінії № 141/07, згідно з яким банк надав останньому кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії строком на 3 роки, лімітом 100000,00 грн. за сплатою 19 % процентів річних. Кінцевий термін повернення основної заборгованості - 25.06.2010р. /а.с.5-7/.

06 грудня 2007 року між кредитором та позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р., згідно з якою збільшено максимальний ліміт заборгованості до 130 000,00 грн.та встановлено розмір процентів за користування кредитом - 19 % річних. Додаткова угода № 1 діє з моменту її підписання /а.с.8/.

22 квітня 2008 року між кредитором та позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р., згідно з якою збільшено розмір процентів за користування кредитом - 28 % річних. Додаткова угода № 2 діє з моменту її підписання /а.с.9/.

13 жовтня 2008 року між кредитором та позичальником укладено Додаткову угоду № 3 до договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р., згідно з якою збільшено розмір процентів за користування кредитом - 32 % річних. Додаткова угода № 3 діє з моменту її підписання /а.с.10/.

Відповідно до п.2.4.1 договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р., сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в період з 01 по 10 число, починаючи з наступного місяця після надання кредитних коштів

Відповідачем передбачені договором кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р. зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом виконано частково станом на 11.01.2011р. заборгованість за процентами по кредиту становила 49333,15 грн., що підтверджується довідкою по рахунку та розрахунком заборгованості станом на 22.11.2011р. /а.с.13, 36/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до част.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 49333,15 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню у сумі 3142,45 грн. за період з 26.09.2010р. по 23.02.2011р.

Умовами п.4.1 договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р. визначена відповідальність позичальника у разі прострочення строків сплати відсотків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Поскільки несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом відповідачем має місце, то позовні вимоги в частині стягнення пені є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені, поскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано вимоги ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ГК України та п.2.4.1 договору кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р.

За розрахунком суду пеня за період з 26.09.2010р. по 23.02.2011р. становить 486,63 грн.:

по нарахованим відсоткам за березень 2010р. у сумі 4645,00 грн.

за період з 26.09.2010р. по 11.10.2010р.

4645,00 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 16 = 31,56 грн.

по нарахованим відсоткам за квітень 2010р. у сумі 4645,00 грн.

за період з 26.09.2010р. по 11.11.2010р.

4645,00 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 47 = 92,71 грн.

по нарахованим відсоткам за травень 2010р. у сумі 4630,00 грн.

за період з 26.09.2010р. по 11.12.2010р.

4630,00 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 77 = 151,39 грн.

по нарахованим відсоткам за червень 2010р. у сумі 4600,00 грн.

за період з 26.09.2010р. по 11.01.2011р.

4600,00 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 108 = 210,97 грн.

всього486,63 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню частково у сумі 486,63 грн., в стягненні 2655,82 грн. пені слід відмовити.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 49 819,78 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 94,94 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 498,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 224,06 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені якого діє відділення № 333 АТ "ІМЕКСБАНК" (вул.Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, м.Рівне, 33028, іден.код 26353233) заборгованість по відсоткам за договором кредитної лінії № 141/07 від 26.06.2007р. у сумі 49333 грн. 15 коп., пеню у сумі 486 грн. 63 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 498 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224 грн. 06 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 2655,82 грн. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "29" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19997325 ?

Документ № 19997325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19997325 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19997325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19997325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19997325, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 19997325, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19997325 відноситься до справи № 5019/2389/11

Це рішення відноситься до справи № 5019/2389/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19997324
Наступний документ : 19997326